汕尾市陸河縣全域土地綜合整治項目（一期）—陸河縣耕地集中整治區(qū)建設(shè)項目（監(jiān)理）
截止至2025年10月23日10時00分，5家投標(biāo)單位（************有限公司）按規(guī)定遞交了投標(biāo)文件。
******委員會主任。
******委員會首先對各個投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行資格評審和******委員會根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和辦法，對通過資格評審和形式評審與響應(yīng)性評審的投標(biāo)文件進(jìn)行詳細(xì)評審（詳見附表），各投標(biāo)人評審得分排名情況如下：
| ??????????????? 評分項目 投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)部分評分 | 技術(shù)部分評分 | 投標(biāo)報價得分 | 總得分 | 總得分排名（由高到低） |
| ******有限公司 | 30.00 | 39.22 | 28.97 | 98.19 | 1 |
| ******有限公司 | 14.00 | 37.24 | 29.91 | 81.15 | 2 |
| ******有限公司 | 30.00 | 38.20 | 8.62 | 76.82 | 3 |
| ******有限公司 | 9.00 | 37.18 | 29.14 | 75.32 | 4 |
| ******有限公司 | 8.00 | 37.60 | 29.66 | 75.26 | 5 |
******委員會推薦：
******有限公司，投標(biāo)報價下浮率為1.22%；
******有限公司，投標(biāo)報價下浮率為1.15%；
******有限公司，投標(biāo)報價下浮率為2.4%。
附表
表1? ? ?綜合得分及排名表
表2? ? ?資格評審表
表2-1? ? 資格評審匯總表
表3? ? ?形式評審與響應(yīng)性評審表
表3-1? ? 形式評審與響應(yīng)性評審表匯總表
表4? ? ?商務(wù)部分評分表
表4-1? ? 商務(wù)部分得分匯總表
表5? ? ?技術(shù)部分評分表
表5-1? ? 技術(shù)部分得分匯總表
表6? ? ? 投標(biāo)報價得分表
?
評委主任簽名：1cc2c3c******bf92be******d8bf ?
?
******委員會成員簽名：9a640c4604cb473ba6d9a0a4c1a38be3、a0e9c******9bda906d68862b8295f、b7a6d14c8b8941e9aabec5ed0310f7a1、ee937b******f8be8c3d67594ff0c3
?
?
2025年10月23日
汕尾市陸河縣全域土地綜合整治項目（一期）—陸河縣耕地集中整治區(qū)建設(shè)項目（監(jiān)理） | |||||
| ??????????????? 評分項目 投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)部分評分 | 技術(shù)部分評分 | 投標(biāo)報價得分 | 總得分 | 總得分排名（由高到低） |
| ******有限公司 | 30.00 | 39.22 | 28.97 | 98.19 | 1 |
| ******有限公司 | 14.00 | 37.24 | 29.91 | 81.15 | 2 |
| ******有限公司 | 30.00 | 38.20 | 8.62 | 76.82 | 3 |
| ******有限公司 | 9.00 | 37.18 | 29.14 | 75.32 | 4 |
| ******有限公司 | 8.00 | 37.60 | 29.66 | 75.26 | 5 |
第一中標(biāo)候選人 | ******有限公司 | 投標(biāo)報價下浮率（%） | 1.22 | ||
第二中標(biāo)候選人 | ******有限公司 | 投標(biāo)報價下浮率（%） | 1.15 | ||
第三中標(biāo)候選人 | ******有限公司 | 投標(biāo)報價下浮率（%） | 2.4 | ||
| ******委員會確認(rèn)意見 | ************有限公司為第三中標(biāo)候選人。 評委主任簽名：1cc2c3c******bf92be******d8bf ******委員會成員簽名：9a640c4604cb473ba6d9a0a4c1a38be3、a0e9c******9bda906d68862b8295f、b7a6d14c8b8941e9aabec5ed0310f7a1、ee937b******f8be8c3d67594ff0c3 日期：2025年10月23日 | ||||
?
| 資格評審表 | ||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市陸河縣全域土地綜合整治項目（一期）—陸河縣耕地集中整治區(qū)建設(shè)項目（監(jiān)理） | ||||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定，具備有效的營業(yè)執(zhí)照 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信譽(yù)要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 資格要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 擬派總監(jiān)理工程師 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
日期：2025年10月23日 | ||||||
?
| 資格評審表 | ||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市陸河縣全域土地綜合整治項目（一期）—陸河縣耕地集中整治區(qū)建設(shè)項目（監(jiān)理） | ||||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定，具備有效的營業(yè)執(zhí)照 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信譽(yù)要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 資格要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 擬派總監(jiān)理工程師 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
日期：2025年10月23日 | ||||||
?
| 資格評審表 | ||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市陸河縣全域土地綜合整治項目（一期）—陸河縣耕地集中整治區(qū)建設(shè)項目（監(jiān)理） | ||||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定，具備有效的營業(yè)執(zhí)照 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信譽(yù)要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 資格要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 擬派總監(jiān)理工程師 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
日期：2025年10月23日 | ||||||
?
| 資格評審表 | ||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市陸河縣全域土地綜合整治項目（一期）—陸河縣耕地集中整治區(qū)建設(shè)項目（監(jiān)理） | ||||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定，具備有效的營業(yè)執(zhí)照 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信譽(yù)要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 資格要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 擬派總監(jiān)理工程師 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
日期：2025年10月23日 | ||||||
?
| 資格評審表 | ||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市陸河縣全域土地綜合整治項目（一期）—陸河縣耕地集中整治區(qū)建設(shè)項目（監(jiān)理） | ||||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定，具備有效的營業(yè)執(zhí)照 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 其他要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信譽(yù)要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 資格要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 擬派總監(jiān)理工程師 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
日期：2025年10月23日 | ||||||
?
| 資格評審匯總表 | ||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市陸河縣全域土地綜合整治項目（一期）—陸河縣耕地集中整治區(qū)建設(shè)項目（監(jiān)理） | ||||||
| 序號 | ???投標(biāo)人名稱 評委?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
1 | 評委1 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 評委2 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 評委3 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 評委4 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
5 | 評委5 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
評委簽字：1cc2c3c******bf92be******d8bf、9a640c4604cb473ba6d9a0a4c1a38be3、a0e9c******9bda906d68862b8295f、b7a6d14c8b8941e9aabec5ed0310f7a1、ee937b******f8be8c3d67594ff0c3 日期：2025年10月23日 | ||||||
?
| 形式與響應(yīng)評審表 | ||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市陸河縣全域土地綜合整治項目（一期）—陸河縣耕地集中整治區(qū)建設(shè)項目（監(jiān)理） | ||||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投標(biāo)人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)有效期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)保證金 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)報價 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 報價唯一 | 只能有一個有效報價 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)內(nèi)容 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)文件格式 | 符合第五章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)函簽字蓋章 | 有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位章 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標(biāo)人 | 本項目不接受聯(lián)合體投標(biāo) | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 工期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
日期：2025年10月23日 | ||||||
?
| 形式與響應(yīng)評審表 | ||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市陸河縣全域土地綜合整治項目（一期）—陸河縣耕地集中整治區(qū)建設(shè)項目（監(jiān)理） | ||||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投標(biāo)人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)有效期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)保證金 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)報價 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 報價唯一 | 只能有一個有效報價 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)內(nèi)容 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)文件格式 | 符合第五章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)函簽字蓋章 | 有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位章 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標(biāo)人 | 本項目不接受聯(lián)合體投標(biāo) | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 工期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
日期：2025年10月23日 | ||||||
?
| 形式與響應(yīng)評審表 | ||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市陸河縣全域土地綜合整治項目（一期）—陸河縣耕地集中整治區(qū)建設(shè)項目（監(jiān)理） | ||||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投標(biāo)人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)有效期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)保證金 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)報價 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 報價唯一 | 只能有一個有效報價 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)內(nèi)容 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)文件格式 | 符合第五章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)函簽字蓋章 | 有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位章 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標(biāo)人 | 本項目不接受聯(lián)合體投標(biāo) | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 工期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
日期：2025年10月23日 | ||||||
?
| 形式與響應(yīng)評審表 | ||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市陸河縣全域土地綜合整治項目（一期）—陸河縣耕地集中整治區(qū)建設(shè)項目（監(jiān)理） | ||||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投標(biāo)人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)有效期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)保證金 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)報價 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 報價唯一 | 只能有一個有效報價 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)內(nèi)容 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)文件格式 | 符合第五章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)函簽字蓋章 | 有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位章 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標(biāo)人 | 本項目不接受聯(lián)合體投標(biāo) | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 工期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
日期：2025年10月23日 | ||||||
?
| 形式與響應(yīng)評審表 | ||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市陸河縣全域土地綜合整治項目（一期）—陸河縣耕地集中整治區(qū)建設(shè)項目（監(jiān)理） | ||||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投標(biāo)人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)有效期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)保證金 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)報價 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 報價唯一 | 只能有一個有效報價 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)內(nèi)容 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)文件格式 | 符合第五章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標(biāo)函簽字蓋章 | 有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位章 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 聯(lián)合體投標(biāo)人 | 本項目不接受聯(lián)合體投標(biāo) | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 工期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
日期：2025年10月23日 | ||||||
?
| 形式與響應(yīng)評審匯總表 | ||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市陸河縣全域土地綜合整治項目（一期）—陸河縣耕地集中整治區(qū)建設(shè)項目（監(jiān)理） | ||||||
| 序號 | ?????投標(biāo)人名稱 評委?????? | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
1 | 評委1 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 評委2 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 評委3 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 評委4 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
5 | 評委5 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
評委簽字：1cc2c3c******bf92be******d8bf、9a640c4604cb473ba6d9a0a4c1a38be3、a0e9c******9bda906d68862b8295f、b7a6d14c8b8941e9aabec5ed0310f7a1、ee937b******f8be8c3d67594ff0c3 日期：2025年10月23日 | ||||||
?
| 商務(wù)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市陸河縣全域土地綜合整治項目（一期）—陸河縣耕地集中整治區(qū)建設(shè)項目（監(jiān)理） | |||||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 類似業(yè)績 | 自2022年1月1日至今投標(biāo)人監(jiān)理的類似市政項目，投資額（或建安費(fèi)）10000萬元及以上的監(jiān)理業(yè)績，每提供一個得2分，最高得6分。注：提供中標(biāo)通知書和監(jiān)理合同的復(fù)印件或掃描件，時間和投資額（或建安費(fèi)）以監(jiān)理合同為準(zhǔn)，否則不得分。 | 6 | 6.00 | 0.00(提供的類似業(yè)績的投資額（或建安費(fèi)）不符合要求。) | 0.00(未提供類似業(yè)績。) | 4.00 | 6.00 |
| 總監(jiān)理工程師資歷 | 總監(jiān)理工程師具有注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)），同時具有中級工程師（或以上）職稱證書的，得2分。注：須提供有效相關(guān)證書、身份證、近3個月（不含開標(biāo)當(dāng)月）的社保繳費(fèi)單復(fù)印件或掃描件。不符合要求或未提供的不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 0.00(未提供其職稱證書。) | 2.00 |
| 擬投入該項目其他人員資歷 | 1.安全專業(yè)工程師（1人）：（1）同時具備注冊安全工程師證書、注冊一級造價工程師證書、注冊咨詢工程師（投資）證書和注冊監(jiān)理工程師證書并取得監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格10年（含10年）以上的，得5分。（2）同時具備注冊安全工程師證書和注冊監(jiān)理工程師證書并取得監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格5年（含5年）以上的，得3分。（3）具備注冊安全工程師證書，得2分。2.市政專業(yè)工程師（1人）：（1）同時具備高級（或以上）工程師職稱、注冊一級造價工程師證書、注冊設(shè)備監(jiān)理師證書、注冊咨詢工程師（投資）證書和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）并取得監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格20年（含20年）以上的，得7分。（2）同時具備高級（或以上）工程師職稱、注冊一級造價工程師證書和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）并取得監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格10年（含10年）至19年的，得4分。（3）同時具備中級（或以上）工程師職稱和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）并取得監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格10年（含10年）以下的，得2分。3.BIM專業(yè)工程師（1人）：（1）同時注冊一級造價工程師證書、注冊咨詢工程師（投資）證書、BIM項目管理證書和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）的，得5分。（2）同時注冊一級造價工程師證書、注冊咨詢工程師（投資）證書和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）的，得3分。（3）注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）的，得2分。4.造價專業(yè)工程師（1人）：（1）同時具備注冊一級造價工程師證書、注冊咨詢工程師（投資）證書和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）的，得5分。（2）同時具備注冊一級造價工程師證書和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）的，得3分。（3）具備注冊一級造價工程師證書，得2分。 注：本項滿得22分。提供有效相關(guān)證書、身份證、近3個月（不含開標(biāo)當(dāng)月）的社保繳費(fèi)單復(fù)印件或掃描件。取得監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格的時間以監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格證的批準(zhǔn)日期計算。不符合要求或未提供的不得分。 | 22 | 22.00 | 7.00 | 6.00 | 10.00 | 22.00 |
合計 | 30 | 30.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 14.0000 | 30.0000 | |
日期：2025年10月23日 | |||||||
?
| 商務(wù)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市陸河縣全域土地綜合整治項目（一期）—陸河縣耕地集中整治區(qū)建設(shè)項目（監(jiān)理） | |||||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 類似業(yè)績 | 自2022年1月1日至今投標(biāo)人監(jiān)理的類似市政項目，投資額（或建安費(fèi)）10000萬元及以上的監(jiān)理業(yè)績，每提供一個得2分，最高得6分。注：提供中標(biāo)通知書和監(jiān)理合同的復(fù)印件或掃描件，時間和投資額（或建安費(fèi)）以監(jiān)理合同為準(zhǔn)，否則不得分。 | 6 | 6.00 | 0.00(提供的類似業(yè)績沒達(dá)到1個億，不符合要求。) | 0.00(未提供類似業(yè)績。) | 4.00 | 6.00 |
| 總監(jiān)理工程師資歷 | 總監(jiān)理工程師具有注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)），同時具有中級工程師（或以上）職稱證書的，得2分。注：須提供有效相關(guān)證書、身份證、近3個月（不含開標(biāo)當(dāng)月）的社保繳費(fèi)單復(fù)印件或掃描件。不符合要求或未提供的不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 0.00(總監(jiān)未提供職稱證書。) | 2.00 |
| 擬投入該項目其他人員資歷 | 1.安全專業(yè)工程師（1人）：（1）同時具備注冊安全工程師證書、注冊一級造價工程師證書、注冊咨詢工程師（投資）證書和注冊監(jiān)理工程師證書并取得監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格10年（含10年）以上的，得5分。（2）同時具備注冊安全工程師證書和注冊監(jiān)理工程師證書并取得監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格5年（含5年）以上的，得3分。（3）具備注冊安全工程師證書，得2分。2.市政專業(yè)工程師（1人）：（1）同時具備高級（或以上）工程師職稱、注冊一級造價工程師證書、注冊設(shè)備監(jiān)理師證書、注冊咨詢工程師（投資）證書和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）并取得監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格20年（含20年）以上的，得7分。（2）同時具備高級（或以上）工程師職稱、注冊一級造價工程師證書和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）并取得監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格10年（含10年）至19年的，得4分。（3）同時具備中級（或以上）工程師職稱和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）并取得監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格10年（含10年）以下的，得2分。3.BIM專業(yè)工程師（1人）：（1）同時注冊一級造價工程師證書、注冊咨詢工程師（投資）證書、BIM項目管理證書和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）的，得5分。（2）同時注冊一級造價工程師證書、注冊咨詢工程師（投資）證書和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）的，得3分。（3）注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）的，得2分。4.造價專業(yè)工程師（1人）：（1）同時具備注冊一級造價工程師證書、注冊咨詢工程師（投資）證書和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）的，得5分。（2）同時具備注冊一級造價工程師證書和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）的，得3分。（3）具備注冊一級造價工程師證書，得2分。 注：本項滿得22分。提供有效相關(guān)證書、身份證、近3個月（不含開標(biāo)當(dāng)月）的社保繳費(fèi)單復(fù)印件或掃描件。取得監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格的時間以監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格證的批準(zhǔn)日期計算。不符合要求或未提供的不得分。 | 22 | 22.00 | 7.00 | 6.00 | 10.00 | 22.00 |
合計 | 30 | 30.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 14.0000 | 30.0000 | |
日期：2025年10月23日 | |||||||
?
| 商務(wù)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市陸河縣全域土地綜合整治項目（一期）—陸河縣耕地集中整治區(qū)建設(shè)項目（監(jiān)理） | |||||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 類似業(yè)績 | 自2022年1月1日至今投標(biāo)人監(jiān)理的類似市政項目，投資額（或建安費(fèi)）10000萬元及以上的監(jiān)理業(yè)績，每提供一個得2分，最高得6分。注：提供中標(biāo)通知書和監(jiān)理合同的復(fù)印件或掃描件，時間和投資額（或建安費(fèi)）以監(jiān)理合同為準(zhǔn)，否則不得分。 | 6 | 6.00 | 0.00(提供的類似業(yè)績的投資額（或建安費(fèi)）不符合要求。) | 0.00(未提供類似業(yè)績) | 4.00 | 6.00 |
| 總監(jiān)理工程師資歷 | 總監(jiān)理工程師具有注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)），同時具有中級工程師（或以上）職稱證書的，得2分。注：須提供有效相關(guān)證書、身份證、近3個月（不含開標(biāo)當(dāng)月）的社保繳費(fèi)單復(fù)印件或掃描件。不符合要求或未提供的不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 0.00(未提供其職稱證書) | 2.00 |
| 擬投入該項目其他人員資歷 | 1.安全專業(yè)工程師（1人）：（1）同時具備注冊安全工程師證書、注冊一級造價工程師證書、注冊咨詢工程師（投資）證書和注冊監(jiān)理工程師證書并取得監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格10年（含10年）以上的，得5分。（2）同時具備注冊安全工程師證書和注冊監(jiān)理工程師證書并取得監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格5年（含5年）以上的，得3分。（3）具備注冊安全工程師證書，得2分。2.市政專業(yè)工程師（1人）：（1）同時具備高級（或以上）工程師職稱、注冊一級造價工程師證書、注冊設(shè)備監(jiān)理師證書、注冊咨詢工程師（投資）證書和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）并取得監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格20年（含20年）以上的，得7分。（2）同時具備高級（或以上）工程師職稱、注冊一級造價工程師證書和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）并取得監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格10年（含10年）至19年的，得4分。（3）同時具備中級（或以上）工程師職稱和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）并取得監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格10年（含10年）以下的，得2分。3.BIM專業(yè)工程師（1人）：（1）同時注冊一級造價工程師證書、注冊咨詢工程師（投資）證書、BIM項目管理證書和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）的，得5分。（2）同時注冊一級造價工程師證書、注冊咨詢工程師（投資）證書和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）的，得3分。（3）注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）的，得2分。4.造價專業(yè)工程師（1人）：（1）同時具備注冊一級造價工程師證書、注冊咨詢工程師（投資）證書和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）的，得5分。（2）同時具備注冊一級造價工程師證書和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）的，得3分。（3）具備注冊一級造價工程師證書，得2分。 注：本項滿得22分。提供有效相關(guān)證書、身份證、近3個月（不含開標(biāo)當(dāng)月）的社保繳費(fèi)單復(fù)印件或掃描件。取得監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格的時間以監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格證的批準(zhǔn)日期計算。不符合要求或未提供的不得分。 | 22 | 22.00 | 7.00 | 6.00 | 10.00 | 22.00 |
合計 | 30 | 30.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 14.0000 | 30.0000 | |
日期：2025年10月23日 | |||||||
?
| 商務(wù)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市陸河縣全域土地綜合整治項目（一期）—陸河縣耕地集中整治區(qū)建設(shè)項目（監(jiān)理） | |||||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 類似業(yè)績 | 自2022年1月1日至今投標(biāo)人監(jiān)理的類似市政項目，投資額（或建安費(fèi)）10000萬元及以上的監(jiān)理業(yè)績，每提供一個得2分，最高得6分。注：提供中標(biāo)通知書和監(jiān)理合同的復(fù)印件或掃描件，時間和投資額（或建安費(fèi)）以監(jiān)理合同為準(zhǔn)，否則不得分。 | 6 | 6.00 | 0.00(提供的類似業(yè)績的投資額不符合要求) | 0.00(未提供類似業(yè)績) | 4.00 | 6.00 |
| 總監(jiān)理工程師資歷 | 總監(jiān)理工程師具有注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)），同時具有中級工程師（或以上）職稱證書的，得2分。注：須提供有效相關(guān)證書、身份證、近3個月（不含開標(biāo)當(dāng)月）的社保繳費(fèi)單復(fù)印件或掃描件。不符合要求或未提供的不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 0.00(未提供其職稱證書) | 2.00 |
| 擬投入該項目其他人員資歷 | 1.安全專業(yè)工程師（1人）：（1）同時具備注冊安全工程師證書、注冊一級造價工程師證書、注冊咨詢工程師（投資）證書和注冊監(jiān)理工程師證書并取得監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格10年（含10年）以上的，得5分。（2）同時具備注冊安全工程師證書和注冊監(jiān)理工程師證書并取得監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格5年（含5年）以上的，得3分。（3）具備注冊安全工程師證書，得2分。2.市政專業(yè)工程師（1人）：（1）同時具備高級（或以上）工程師職稱、注冊一級造價工程師證書、注冊設(shè)備監(jiān)理師證書、注冊咨詢工程師（投資）證書和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）并取得監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格20年（含20年）以上的，得7分。（2）同時具備高級（或以上）工程師職稱、注冊一級造價工程師證書和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）并取得監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格10年（含10年）至19年的，得4分。（3）同時具備中級（或以上）工程師職稱和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）并取得監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格10年（含10年）以下的，得2分。3.BIM專業(yè)工程師（1人）：（1）同時注冊一級造價工程師證書、注冊咨詢工程師（投資）證書、BIM項目管理證書和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）的，得5分。（2）同時注冊一級造價工程師證書、注冊咨詢工程師（投資）證書和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）的，得3分。（3）注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）的，得2分。4.造價專業(yè)工程師（1人）：（1）同時具備注冊一級造價工程師證書、注冊咨詢工程師（投資）證書和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）的，得5分。（2）同時具備注冊一級造價工程師證書和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）的，得3分。（3）具備注冊一級造價工程師證書，得2分。 注：本項滿得22分。提供有效相關(guān)證書、身份證、近3個月（不含開標(biāo)當(dāng)月）的社保繳費(fèi)單復(fù)印件或掃描件。取得監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格的時間以監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格證的批準(zhǔn)日期計算。不符合要求或未提供的不得分。 | 22 | 22.00 | 7.00 | 6.00 | 10.00 | 22.00 |
合計 | 30 | 30.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 14.0000 | 30.0000 | |
日期：2025年10月23日 | |||||||
?
| 商務(wù)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市陸河縣全域土地綜合整治項目（一期）—陸河縣耕地集中整治區(qū)建設(shè)項目（監(jiān)理） | |||||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 類似業(yè)績 | 自2022年1月1日至今投標(biāo)人監(jiān)理的類似市政項目，投資額（或建安費(fèi)）10000萬元及以上的監(jiān)理業(yè)績，每提供一個得2分，最高得6分。注：提供中標(biāo)通知書和監(jiān)理合同的復(fù)印件或掃描件，時間和投資額（或建安費(fèi)）以監(jiān)理合同為準(zhǔn)，否則不得分。 | 6 | 6.00 | 0.00(提供的類似業(yè)績的投資額不符) | 0.00(未提供類似業(yè)績) | 4.00 | 6.00 |
| 總監(jiān)理工程師資歷 | 總監(jiān)理工程師具有注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)），同時具有中級工程師（或以上）職稱證書的，得2分。注：須提供有效相關(guān)證書、身份證、近3個月（不含開標(biāo)當(dāng)月）的社保繳費(fèi)單復(fù)印件或掃描件。不符合要求或未提供的不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 0.00(未提供職稱證書) | 2.00 |
| 擬投入該項目其他人員資歷 | 1.安全專業(yè)工程師（1人）：（1）同時具備注冊安全工程師證書、注冊一級造價工程師證書、注冊咨詢工程師（投資）證書和注冊監(jiān)理工程師證書并取得監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格10年（含10年）以上的，得5分。（2）同時具備注冊安全工程師證書和注冊監(jiān)理工程師證書并取得監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格5年（含5年）以上的，得3分。（3）具備注冊安全工程師證書，得2分。2.市政專業(yè)工程師（1人）：（1）同時具備高級（或以上）工程師職稱、注冊一級造價工程師證書、注冊設(shè)備監(jiān)理師證書、注冊咨詢工程師（投資）證書和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）并取得監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格20年（含20年）以上的，得7分。（2）同時具備高級（或以上）工程師職稱、注冊一級造價工程師證書和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）并取得監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格10年（含10年）至19年的，得4分。（3）同時具備中級（或以上）工程師職稱和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）并取得監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格10年（含10年）以下的，得2分。3.BIM專業(yè)工程師（1人）：（1）同時注冊一級造價工程師證書、注冊咨詢工程師（投資）證書、BIM項目管理證書和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）的，得5分。（2）同時注冊一級造價工程師證書、注冊咨詢工程師（投資）證書和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）的，得3分。（3）注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）的，得2分。4.造價專業(yè)工程師（1人）：（1）同時具備注冊一級造價工程師證書、注冊咨詢工程師（投資）證書和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）的，得5分。（2）同時具備注冊一級造價工程師證書和注冊監(jiān)理工程師證書（市政公用工程專業(yè)）的，得3分。（3）具備注冊一級造價工程師證書，得2分。 注：本項滿得22分。提供有效相關(guān)證書、身份證、近3個月（不含開標(biāo)當(dāng)月）的社保繳費(fèi)單復(fù)印件或掃描件。取得監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格的時間以監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格證的批準(zhǔn)日期計算。不符合要求或未提供的不得分。 | 22 | 22.00 | 7.00 | 6.00 | 10.00 | 22.00 |
合計 | 30 | 30.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 14.0000 | 30.0000 | |
日期：2025年10月23日 | |||||||
?
| 商務(wù)得分匯總表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市陸河縣全域土地綜合整治項目（一期）—陸河縣耕地集中整治區(qū)建設(shè)項目（監(jiān)理） | |||||||
| 序號 | ?????評委 投標(biāo)人名稱?????? | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 最終商務(wù)得分 |
1 | ******有限公司 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
2 | ******有限公司 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9 |
3 | ******有限公司 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8 |
4 | ******有限公司 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14 |
5 | ******有限公司 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
評委簽字：1cc2c3c******bf92be******d8bf、9a640c4604cb473ba6d9a0a4c1a38be3、a0e9c******9bda906d68862b8295f、b7a6d14c8b8941e9aabec5ed0310f7a1、ee937b******f8be8c3d67594ff0c3 日期：2025年10月23日 | |||||||
?
| 技術(shù)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市陸河縣全域土地綜合整治項目（一期）—陸河縣耕地集中整治區(qū)建設(shè)項目（監(jiān)理） | |||||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 合同、信息管理管及組織協(xié)調(diào)方案 | 優(yōu)：合同管理、信息管理依據(jù)、原則、方法、措施描述較全面，措施得當(dāng)、可行；組織協(xié)調(diào)內(nèi)容、方法、措施描述較全面，可操作性強(qiáng)。得6分。良：合同管理、信息管理依據(jù)、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強(qiáng)；組織協(xié)調(diào)內(nèi)容、方法、措施描述一般，可操作性較強(qiáng)。得5.8分。中：合同管理、信息管理依據(jù)、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般；組織協(xié)調(diào)內(nèi)容、方法、措施描述較差，可操作性一般。得5.5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.80 | 5.80 | 5.50 | 5.50 | 5.50 |
| 工程概述 | 優(yōu)：工程概況及重點難點、監(jiān)理內(nèi)容、監(jiān)理目標(biāo)、監(jiān)理方法描述全面。得6分。良：工程概況及重點難點、監(jiān)理內(nèi)容、監(jiān)理目標(biāo)、監(jiān)理方法描述較強(qiáng)。得5.8分。中：工程概況及重點難點、監(jiān)理內(nèi)容、監(jiān)理目標(biāo)、監(jiān)理方法描述一般。得5.5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.80 | 5.50 | 5.80 |
| 造價控制方案 | 優(yōu)：造價控制依據(jù)、原則、方法、措施描述較全面，措施得當(dāng)、可行、可操作性強(qiáng)。得7分。 良：造價控制依據(jù)、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強(qiáng)。得6.8分。 中：造價控制依據(jù)、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.80 | 6.50 | 6.80 |
| 進(jìn)度控制方案 | 優(yōu)：進(jìn)度控制依據(jù)、原則、方法、措施描述較全面，措施得當(dāng)、可行、可操作性強(qiáng)。得7分。 良：進(jìn)度控制依據(jù)、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強(qiáng)。得6.8分。 中：進(jìn)度控制依據(jù)、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.80 |
| 安全管理方案 | 優(yōu)：安全管理依據(jù)、原則、方法、措施描述較全面，措施得當(dāng)、可行、可操作性強(qiáng)。得7分。 良：安全管理依據(jù)、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強(qiáng)。得6.8分。 中：安全管理依據(jù)、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.80 | 6.50 | 6.50 | 6.80 | 6.80 |
| 質(zhì)量控制方案 | 優(yōu)：質(zhì)量控制依據(jù)、原則、方法、措施描述較全面，措施得當(dāng)、可行、可操作性強(qiáng)。得7分。良：質(zhì)量控制依據(jù)、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強(qiáng)。得6.8分。 中：質(zhì)量控制依據(jù)、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.80 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.80 |
合計 | 40 | 37.9000 | 37.3000 | 37.6000 | 37.3000 | 38.5000 | |
日期：2025年10月23日 | |||||||
?
| 技術(shù)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市陸河縣全域土地綜合整治項目（一期）—陸河縣耕地集中整治區(qū)建設(shè)項目（監(jiān)理） | |||||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 合同、信息管理管及組織協(xié)調(diào)方案 | 優(yōu)：合同管理、信息管理依據(jù)、原則、方法、措施描述較全面，措施得當(dāng)、可行；組織協(xié)調(diào)內(nèi)容、方法、措施描述較全面，可操作性強(qiáng)。得6分。良：合同管理、信息管理依據(jù)、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強(qiáng)；組織協(xié)調(diào)內(nèi)容、方法、措施描述一般，可操作性較強(qiáng)。得5.8分。中：合同管理、信息管理依據(jù)、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般；組織協(xié)調(diào)內(nèi)容、方法、措施描述較差，可操作性一般。得5.5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.80 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.80 |
| 工程概述 | 優(yōu)：工程概況及重點難點、監(jiān)理內(nèi)容、監(jiān)理目標(biāo)、監(jiān)理方法描述全面。得6分。良：工程概況及重點難點、監(jiān)理內(nèi)容、監(jiān)理目標(biāo)、監(jiān)理方法描述較強(qiáng)。得5.8分。中：工程概況及重點難點、監(jiān)理內(nèi)容、監(jiān)理目標(biāo)、監(jiān)理方法描述一般。得5.5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.80 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.80 |
| 造價控制方案 | 優(yōu)：造價控制依據(jù)、原則、方法、措施描述較全面，措施得當(dāng)、可行、可操作性強(qiáng)。得7分。 良：造價控制依據(jù)、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強(qiáng)。得6.8分。 中：造價控制依據(jù)、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.80 | 6.50 | 6.80 | 6.50 | 7.00 |
| 進(jìn)度控制方案 | 優(yōu)：進(jìn)度控制依據(jù)、原則、方法、措施描述較全面，措施得當(dāng)、可行、可操作性強(qiáng)。得7分。 良：進(jìn)度控制依據(jù)、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強(qiáng)。得6.8分。 中：進(jìn)度控制依據(jù)、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.80 | 6.50 | 6.80 | 6.80 | 7.00 |
| 安全管理方案 | 優(yōu)：安全管理依據(jù)、原則、方法、措施描述較全面，措施得當(dāng)、可行、可操作性強(qiáng)。得7分。 良：安全管理依據(jù)、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強(qiáng)。得6.8分。 中：安全管理依據(jù)、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.80 | 6.50 | 6.80 | 6.50 | 6.80 |
| 質(zhì)量控制方案 | 優(yōu)：質(zhì)量控制依據(jù)、原則、方法、措施描述較全面，措施得當(dāng)、可行、可操作性強(qiáng)。得7分。良：質(zhì)量控制依據(jù)、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強(qiáng)。得6.8分。 中：質(zhì)量控制依據(jù)、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.80 | 6.50 | 6.80 | 6.80 | 7.00 |
合計 | 40 | 38.8000 | 37.0000 | 38.2000 | 37.6000 | 39.4000 | |
日期：2025年10月23日 | |||||||
?
| 技術(shù)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市陸河縣全域土地綜合整治項目（一期）—陸河縣耕地集中整治區(qū)建設(shè)項目（監(jiān)理） | |||||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 合同、信息管理管及組織協(xié)調(diào)方案 | 優(yōu)：合同管理、信息管理依據(jù)、原則、方法、措施描述較全面，措施得當(dāng)、可行；組織協(xié)調(diào)內(nèi)容、方法、措施描述較全面，可操作性強(qiáng)。得6分。良：合同管理、信息管理依據(jù)、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強(qiáng)；組織協(xié)調(diào)內(nèi)容、方法、措施描述一般，可操作性較強(qiáng)。得5.8分。中：合同管理、信息管理依據(jù)、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般；組織協(xié)調(diào)內(nèi)容、方法、措施描述較差，可操作性一般。得5.5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.80 | 5.50 | 6.00 |
| 工程概述 | 優(yōu)：工程概況及重點難點、監(jiān)理內(nèi)容、監(jiān)理目標(biāo)、監(jiān)理方法描述全面。得6分。良：工程概況及重點難點、監(jiān)理內(nèi)容、監(jiān)理目標(biāo)、監(jiān)理方法描述較強(qiáng)。得5.8分。中：工程概況及重點難點、監(jiān)理內(nèi)容、監(jiān)理目標(biāo)、監(jiān)理方法描述一般。得5.5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.80 | 5.50 | 5.80 | 5.50 | 6.00 |
| 造價控制方案 | 優(yōu)：造價控制依據(jù)、原則、方法、措施描述較全面，措施得當(dāng)、可行、可操作性強(qiáng)。得7分。 良：造價控制依據(jù)、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強(qiáng)。得6.8分。 中：造價控制依據(jù)、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.80 |
| 進(jìn)度控制方案 | 優(yōu)：進(jìn)度控制依據(jù)、原則、方法、措施描述較全面，措施得當(dāng)、可行、可操作性強(qiáng)。得7分。 良：進(jìn)度控制依據(jù)、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強(qiáng)。得6.8分。 中：進(jìn)度控制依據(jù)、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.80 | 7.00 |
| 安全管理方案 | 優(yōu)：安全管理依據(jù)、原則、方法、措施描述較全面，措施得當(dāng)、可行、可操作性強(qiáng)。得7分。 良：安全管理依據(jù)、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強(qiáng)。得6.8分。 中：安全管理依據(jù)、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.80 | 6.50 | 7.00 |
| 質(zhì)量控制方案 | 優(yōu)：質(zhì)量控制依據(jù)、原則、方法、措施描述較全面，措施得當(dāng)、可行、可操作性強(qiáng)。得7分。良：質(zhì)量控制依據(jù)、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強(qiáng)。得6.8分。 中：質(zhì)量控制依據(jù)、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 7.00 |
合計 | 40 | 37.3000 | 37.0000 | 37.9000 | 37.3000 | 39.8000 | |
日期：2025年10月23日 | |||||||
?
| 技術(shù)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市陸河縣全域土地綜合整治項目（一期）—陸河縣耕地集中整治區(qū)建設(shè)項目（監(jiān)理） | |||||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 合同、信息管理管及組織協(xié)調(diào)方案 | 優(yōu)：合同管理、信息管理依據(jù)、原則、方法、措施描述較全面，措施得當(dāng)、可行；組織協(xié)調(diào)內(nèi)容、方法、措施描述較全面，可操作性強(qiáng)。得6分。良：合同管理、信息管理依據(jù)、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強(qiáng)；組織協(xié)調(diào)內(nèi)容、方法、措施描述一般，可操作性較強(qiáng)。得5.8分。中：合同管理、信息管理依據(jù)、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般；組織協(xié)調(diào)內(nèi)容、方法、措施描述較差，可操作性一般。得5.5分。 不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.80 |
| 工程概述 | 優(yōu)：工程概況及重點難點、監(jiān)理內(nèi)容、監(jiān)理目標(biāo)、監(jiān)理方法描述全面。得6分。良：工程概況及重點難點、監(jiān)理內(nèi)容、監(jiān)理目標(biāo)、監(jiān)理方法描述較強(qiáng)。得5.8分。中：工程概況及重點難點、監(jiān)理內(nèi)容、監(jiān)理目標(biāo)、監(jiān)理方法描述一般。得5.5分。 不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 5.50 | 5.80 | 5.50 | 5.80 |
| 造價控制方案 | 優(yōu)：造價控制依據(jù)、原則、方法、措施描述較全面，措施得當(dāng)、可行、可操作性強(qiáng)。得7分。 良：造價控制依據(jù)、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強(qiáng)。得6.8分。 中：造價控制依據(jù)、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 7.00 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 7.00 |
| 進(jìn)度控制方案 | 優(yōu)：進(jìn)度控制依據(jù)、原則、方法、措施描述較全面，措施得當(dāng)、可行、可操作性強(qiáng)。得7分。 良：進(jìn)度控制依據(jù)、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強(qiáng)。得6.8分。 中：進(jìn)度控制依據(jù)、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.80 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 7.00 |
| 安全管理方案 | 優(yōu)：安全管理依據(jù)、原則、方法、措施描述較全面，措施得當(dāng)、可行、可操作性強(qiáng)。得7分。 良：安全管理依據(jù)、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強(qiáng)。得6.8分。 中：安全管理依據(jù)、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.80 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.80 |
| 質(zhì)量控制方案 | 優(yōu)：質(zhì)量控制依據(jù)、原則、方法、措施描述較全面，措施得當(dāng)、可行、可操作性強(qiáng)。得7分。良：質(zhì)量控制依據(jù)、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強(qiáng)。得6.8分。 中：質(zhì)量控制依據(jù)、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.80 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 7.00 |
合計 | 40 | 39.4000 | 37.0000 | 37.3000 | 37.0000 | 39.4000 | |
日期：2025年10月23日 | |||||||
?
| 技術(shù)評審表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市陸河縣全域土地綜合整治項目（一期）—陸河縣耕地集中整治區(qū)建設(shè)項目（監(jiān)理） | |||||||
| ????????????????????????????????????????????????????????投標(biāo)人名稱 審查內(nèi)容?????? | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 合同、信息管理管及組織協(xié)調(diào)方案 | 優(yōu)：合同管理、信息管理依據(jù)、原則、方法、措施描述較全面，措施得當(dāng)、可行；組織協(xié)調(diào)內(nèi)容、方法、措施描述較全面，可操作性強(qiáng)。得6分。良：合同管理、信息管理依據(jù)、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強(qiáng)；組織協(xié)調(diào)內(nèi)容、方法、措施描述一般，可操作性較強(qiáng)。得5.8分。中：合同管理、信息管理依據(jù)、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般；組織協(xié)調(diào)內(nèi)容、方法、措施描述較差，可操作性一般。得5.5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.80 | 5.80 | 5.50 | 5.50 | 5.80 |
| 工程概述 | 優(yōu)：工程概況及重點難點、監(jiān)理內(nèi)容、監(jiān)理目標(biāo)、監(jiān)理方法描述全面。得6分。良：工程概況及重點難點、監(jiān)理內(nèi)容、監(jiān)理目標(biāo)、監(jiān)理方法描述較強(qiáng)。得5.8分。中：工程概況及重點難點、監(jiān)理內(nèi)容、監(jiān)理目標(biāo)、監(jiān)理方法描述一般。得5.5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.80 | 5.80 | 5.50 | 5.50 | 5.80 |
| 造價控制方案 | 優(yōu)：造價控制依據(jù)、原則、方法、措施描述較全面，措施得當(dāng)、可行、可操作性強(qiáng)。得7分。 良：造價控制依據(jù)、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強(qiáng)。得6.8分。 中：造價控制依據(jù)、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.80 |
| 進(jìn)度控制方案 | 優(yōu)：進(jìn)度控制依據(jù)、原則、方法、措施描述較全面，措施得當(dāng)、可行、可操作性強(qiáng)。得7分。 良：進(jìn)度控制依據(jù)、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強(qiáng)。得6.8分。 中：進(jìn)度控制依據(jù)、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.80 |
| 安全管理方案 | 優(yōu)：安全管理依據(jù)、原則、方法、措施描述較全面，措施得當(dāng)、可行、可操作性強(qiáng)。得7分。 良：安全管理依據(jù)、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強(qiáng)。得6.8分。 中：安全管理依據(jù)、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.80 |
| 質(zhì)量控制方案 | 優(yōu)：質(zhì)量控制依據(jù)、原則、方法、措施描述較全面，措施得當(dāng)、可行、可操作性強(qiáng)。得7分。良：質(zhì)量控制依據(jù)、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強(qiáng)。得6.8分。 中：質(zhì)量控制依據(jù)、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 7.00 |
合計 | 40 | 37.6000 | 37.6000 | 37.0000 | 37.0000 | 39.0000 | |
日期：2025年10月23日 | |||||||
?
| 技術(shù)部分得分匯總表 | |||||||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市陸河縣全域土地綜合整治項目（一期）—陸河縣耕地集中整治區(qū)建設(shè)項目（監(jiān)理） | |||||||
| 序號 | ?????評委 投標(biāo)人名稱?????? | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 最終技術(shù)得分 |
1 | ******有限公司 | 37.9000 | 38.8000 | 37.3000 | 39.4000 | 37.6000 | 38.2 |
2 | ******有限公司 | 37.3000 | 37.0000 | 37.0000 | 37.0000 | 37.6000 | 37.18 |
3 | ******有限公司 | 37.6000 | 38.2000 | 37.9000 | 37.3000 | 37.0000 | 37.6 |
4 | ******有限公司 | 37.3000 | 37.6000 | 37.3000 | 37.0000 | 37.0000 | 37.24 |
5 | ******有限公司 | 38.5000 | 39.4000 | 39.8000 | 39.4000 | 39.0000 | 39.22 |
評委簽字：1cc2c3c******bf92be******d8bf、9a640c4604cb473ba6d9a0a4c1a38be3、a0e9c******9bda906d68862b8295f、b7a6d14c8b8941e9aabec5ed0310f7a1、ee937b******f8be8c3d67594ff0c3 日期：2025年10月23日 | |||||||
?
| 投標(biāo)報價得分表（30） | |||
| 標(biāo)段名稱：汕尾市陸河縣全域土地綜合整治項目（一期）—陸河縣耕地集中整治區(qū)建設(shè)項目（監(jiān)理） | |||
| 招標(biāo)控制價（元） | ******.00 | ||
| 評標(biāo)基準(zhǔn)下浮率 | 1.160% | ||
投標(biāo)人 | 投標(biāo)報價下浮率 （%） | 修正后報價 | 報價得分 |
******有限公司 | 1.22 | / | 28.97 |
******有限公司 | 1.15 | / | 29.91 |
******有限公司 | 2.4 | / | 8.62 |
******有限公司 | 1.06 | / | 29.14 |
******有限公司 | 1.12 | / | 29.66 |
評委簽字：1cc2c3c******bf92be******d8bf、9a640c4604cb473ba6d9a0a4c1a38be3、a0e9c******9bda906d68862b8295f、b7a6d14c8b8941e9aabec5ed0310f7a1、ee937b******f8be8c3d67594ff0c3 日期：2025年10月23日 | |||
