Y2025HZ030鄢陵縣世界蠟梅園苗木采購項目(評定分離)-評標公示
一、項目概況
(一)項目名稱:鄢陵縣世界蠟梅園苗木采購項目
(二)項目編號:Y2025HZ030
(三)招標公告發(fā)布日期:2025年6月6日
(四)變更公告發(fā)布日期:無
(五)開標日期:2025年6月27日
(六)采購方式:公開招標(評定分離)
(七)預算金額:******.00元;最高限價:******.00元
(八)評標辦法:綜合評分法
(九)資格審查方式:資格后審
(十)招標公告刊登的媒體:《全國公共資源交易平臺(河南省·許昌市)》《中國招標投標公共服務平臺》。
二、開標記錄及投標報價
序號 | 投標人 | 投標報價(元) | 交付時間 |
1 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同簽訂之日起30日歷天 |
2 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同簽訂之日起30日歷天 |
3 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同簽訂之日起30日歷天 |
4 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同簽訂之日起30日歷天 |
5 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同簽訂之日起30日歷天 |
6 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同簽訂之日起30日歷天 |
三、資格審查情況
序號 | 通過資格審查的投標人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
未通過資格審查的投標人 | |||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | ******有限公司 | 響應文件中投標承諾函及鄢陵縣政府采購供應商信用承諾函未按要求填寫 | 第六章 資格審查與評標 |
四、評審情況
(一)符合性審查
硬件特征碼分析:經查看,******有限公司CPU序列號一致外,剩余各投標人電子投標文件制作硬件特征碼(網卡MAC地址、CPU序列號、硬盤序列號)均不一致,可以進行下一步評審。
序號 | 通過符合性審查的投標人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
未通過符合性審查的投標人 | |||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | 無 | 無 | 無 |
(二)綜合比較與評分
投標人 | ******有限公司 | |||||||||
評審 因素?評審因素 ? ? ? 評委 | 價格分值 (40分) | 商務部分(15分) | 技術部分 (45分) | 合計 100分 | ||||||
業(yè)績 5分 | 服務承諾10分 | 質量保障措施8分 | 保護苗木存活的技術措施8分 | 交貨時間保障方法和措施8分 | 安全保障措施8分 | 人員培訓計劃8分 | 應急預案8分 | |||
評委1 | 39.38 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 6.0 | 2.0 | 73.38 |
評委2 | 39.38 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 5.0 | 78.38 |
評委3 | 39.38 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 65.38 |
評委4 | 39.38 | 0.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 2.0 | 73.38 |
評委5 | 39.38 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 4.0 | 1.0 | 62.38 |
評審得分:70.58 |
備注:
1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節(jié)能環(huán)保產品的加分等):無
2、投標文件填報的業(yè)績:無
******委員會審查通過的:無
******委員會審查未通過的:無
投標人 | ******有限公司 | |||||||||
評審 因素?評審因素 ? ? ? 評委 | 價格分值 (40分) | 商務部分(15分) | 技術部分 (45分) | 合計 100分 | ||||||
業(yè)績 5分 | 服務承諾10分 | 質量保障措施8分 | 保護苗木存活的技術措施8分 | 交貨時間保障方法和措施8分 | 安全保障措施8分 | 人員培訓計劃8分 | 應急預案8分 | |||
評委1 | 39.96 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 2.0 | 82.96 |
評委2 | 39.96 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 5.0 | 83.96 |
評委3 | 39.96 | 5.0 | 10.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 5.0 | 95.96 |
評委4 | 39.96 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 91.96 |
評委5 | 39.96 | 5.0 | 10.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 5.0 | 95.96 |
評審得分: 90.16 |
備注:
1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節(jié)能環(huán)保產品的加分等):無
2、投標文件填報的業(yè)績:
******委員會審查通過的:
(1)高平市太行一號線綠化提升工程苗木采購
(2)高平市泫水湖環(huán)湖綠化工程苗木采購
******委員會審查未通過的:無
投標人 | ******有限公司 | |||||||||
評審 因素?評審因素 ? ? ? 評委 | 價格分值 (40分) | 商務部分(15分) | 技術部分 (45分) | 合計 100分 | ||||||
業(yè)績 5分 | 服務承諾10分 | 質量保障措施8分 | 保護苗木存活的技術措施8分 | 交貨時間保障方法和措施8分 | 安全保障措施8分 | 人員培訓計劃8分 | 應急預案8分 | |||
評委1 | 39.85 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 6.0 | 5.0 | 83.85 |
評委2 | 39.85 | 5.0 | 10.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 5.0 | 93.85 |
評委3 | 39.85 | 5.0 | 10.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 5.0 | 93.85 |
評委4 | 39.85 | 5.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 93.85 |
評委5 | 39.85 | 5.0 | 10.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 5.0 | 93.85 |
評審得分:91.85 |
備注:
1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節(jié)能環(huán)保產品的加分等):無
2、投標文件填報的業(yè)績:
******委員會審查通過的:
(1)邢臺市武家橋片區(qū)棚戶區(qū)改造綠化項目的苗木采購
(2)東麗區(qū)東麗湖公園提升改造(增植優(yōu)美造型樹木)項目的苗木采購
******委員會審查未通過的:無
?
投標人 | ******有限公司 | |||||||||
評審 因素?評審因素 ? ? ? 評委 | 價格分值 (40分) | 商務部分(15分) | 技術部分 (45分) | 合計 100分 | ||||||
業(yè)績 5分 | 服務承諾10分 | 質量保障措施8分 | 保護苗木存活的技術措施8分 | 交貨時間保障方法和措施8分 | 安全保障措施8分 | 人員培訓計劃8分 | 應急預案8分 | |||
評委1 | 39.8 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 6.0 | 4.0 | 2.0 | 71.8 |
評委2 | 39.8 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 5.0 | 84.8 |
評委3 | 39.8 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 1.0 | 64.8 |
評委4 | 39.8 | 0.0 | 6.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 2.0 | 75.8 |
評委5 | 39.8 | 0.0 | 4.0 | 6.0 | 4.0 | 6.0 | 4.0 | 6.0 | 2.0 | 71.8 |
評審得分:73.80 |
備注:
1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節(jié)能環(huán)保產品的加分等):無
2、投標文件填報的業(yè)績:
******委員會審查通過的:無
******委員會審查未通過的:無
?
投標人 | ******有限公司 | |||||||||
評審 因素?評審因素 ? ? ? 評委 | 價格分值 (40分) | 商務部分(15分) | 技術部分 (45分) | 合計 100分 | ||||||
業(yè)績 5分 | 服務承諾10分 | 質量保障措施8分 | 保護苗木存活的技術措施8分 | 交貨時間保障方法和措施8分 | 安全保障措施8分 | 人員培訓計劃8分 | 應急預案8分 | |||
評委1 | 40.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 6.0 | 4.0 | 2.0 | 79.0 |
評委2 | 40.0 | 5.0 | 10.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 5.0 | 94.0 |
評委3 | 40.0 | 5.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 5.0 | 92.0 |
評委4 | 40.0 | 5.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 90.0 |
評委5 | 40.0 | 5.0 | 6.0 | 8.0 | 4.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 5.0 | 90.0 |
評審得分:89.00 |
備注:
1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節(jié)能環(huán)保產品的加分等):無
2、投標文件填報的業(yè)績:
******委員會審查通過的:
(1)******有限公司中牟縣隴海鐵路兩側綠化十標段苗木采購
(2)******有限公司油松、二喬玉蘭、云杉等苗木采購購銷合同
******委員會審查未通過的:無
四、******委員會推薦中標候選人情況(被推薦的中標候選人不分先后順序,按照招標文件要求推薦三家)
中標候選人:
(一)中標人候選人名稱:******有限公司
(二)統(tǒng)一社會信用代碼:************XK
(三)地址:鄢陵縣柏梁鎮(zhèn)311 國道姚家路口向西1 公里南側
(四)聯(lián)系人:孫付來??聯(lián)系方式:?******
(五)中標金額:大寫:陸佰肆拾陸萬肆仟叁佰元?
小寫:******元
中標候選人:
(一)中標人候選人名稱:******有限公司
(二)統(tǒng)一社會信用代碼:************32B
(三)地址:鄢陵縣柏梁鎮(zhèn)西311國道南側
(四)聯(lián)系人:姚西俊??聯(lián)系方式:******
(五)中標金額:大寫:陸佰肆拾捌萬捌仟貳佰元?
小寫:******元
中標候選人:
(一)中標人候選人名稱:******有限公司
(二)統(tǒng)一社會信用代碼:************X6
(三)地址:鄢陵縣柏梁鎮(zhèn)西311 國道南側
(四)聯(lián)系人:路林海??聯(lián)系方式:******
(五)中標金額:大寫:陸佰肆拾柒萬零陸佰元
小寫:******元
******委員會要求進行的澄清、說明或者補正:無。
******委員會成員更換:否
******委員會成員:常付春(主任)、張軍玲(采購人代表)、張紀堂、魏小平、李耀偉。
?
2025年6月27日