犍為縣玉津鎮(zhèn)舊城區(qū)老舊街區(qū)改造項目(一期)設計施工總承包標段評標結(jié)果公示
?
| 項目及標段名稱 | 犍為縣玉津鎮(zhèn)舊城區(qū)老舊街區(qū)改造項目(一期)設計施工總承包標段 | ||
| 項目業(yè)主 | ******有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | ****** |
| 招標人 | ******有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | ****** |
| 招標代理機構(gòu) | ******有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | ****** |
| 開標地點 | 樂山市公共資源交易中心 | 開標時間 | ****** - 09:00:00 |
| 公示期 | 2025年09月09日 至 2025年09月15日 | 投標最高限價（元） | ******.00 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | ******有限公司） | ******.50 | ******.50 | 93.47 |
| 第二名 | ******有限公司） | ******.09 | ******.09 | 88.72 |
| 第三名 | ******有限公司） | ******.51 | ******.51 | 88.56 |
| ******有限公司）） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 李開敏 | 二級建造師注冊證書 | 川************ | / | / |
| 項目技術負責人 | 徐來 | 一級注冊建筑師證 | ****** | 建筑設計 | 高級 |
| ******有限公司）） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 易天宇 | 二級注冊建造師證書 | 粵************ | / | / |
| 項目技術負責人 | 劉裕祿 | 一級注冊建筑師 | ******901 | 建筑工程 | 高級 |
| ******有限公司）） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 黃隆森 | 二級注冊建造師證書 | 川************ | / | / |
| 項目技術負責人 | 趙海剛 | 一級注冊建筑師 | ******164 | 建筑設計 | 高級 |
| ******有限公司）） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ******有限公司 | 犍為縣城市更新(老舊小區(qū)改造)項目一期第三標段工程勘察、設計、施工總承包(EPC） | ****** | ****** | 犍為縣中心城區(qū)排水管道改造范圍，東至濱江路，南至城南加油站，西至圣泉路、漱玉路沿線，北至犍為岷江大橋輔道;涉及區(qū)域大致為犍為縣老城區(qū)。新建雨水(管徑 d500-d1200)、污水(污水管徑 d500-d800)等排水管道;并更換老舊破損的雨水、污水等排水管道，含基礎設施的恢復等工程。 | ******0.00 | 陳嘉立 |
| ******建設局 | 紅原縣黃河流域生活垃圾無害化技術處理工程建設項目 | ****** | ****** | 估算總投資 5202.37 萬元；建設面積 2800 平方米 | ******.00 | 徐來 |
| ******有限公司 | 達川區(qū)水源及供水保障工程—大堰鎮(zhèn)、管村鎮(zhèn)等場鎮(zhèn)及社區(qū)供水管網(wǎng)連通及鞏固提升工程勘察設計 | ****** | ****** | 建設內(nèi)容及規(guī)模：石峽子水廠管網(wǎng)工程，安裝供水主管道 108 公里；覃家壩片區(qū)聯(lián)網(wǎng)改造工程，改造供水主管道長約 40 公里；沙灘河片區(qū)改造工程，改造供水主管道長約 20 公里；雙石片區(qū)聯(lián)網(wǎng)改造工程，改造供水主管道長約 24 公里；對百節(jié)鎮(zhèn)、渡市鎮(zhèn)、堡子鎮(zhèn)、趙固鎮(zhèn)、陳家社區(qū)及周邊村社等場鎮(zhèn)及社區(qū)管網(wǎng)進行升級改造，改造供水主管道長約 90 公里：石橋水廠擴建工程，新建水處理池、加壓泵站等；對各水廠廠區(qū)預沉池、絮凝池、沉淀池、過濾池等構(gòu)筑物作遮陽處理；安裝管網(wǎng) GIS 系統(tǒng)、水質(zhì)監(jiān)測系統(tǒng)、視頻監(jiān)控系統(tǒng)、門禁系統(tǒng)、GPS 等，更換智能水表等。 | ******.00 | 何金菊 |
| ******有限公司 | 犍為縣河東水廠及管網(wǎng)建設項目(定文鎮(zhèn)、羅城鎮(zhèn)、壽保鎮(zhèn))管網(wǎng)延伸工程勘察-設計-施工總承包(EPC) | ****** | ****** | 河東水廠至定文段,敷設 1.5 公里 DN315 供水管；河東水廠至壽保段，敷設 3 公里 DN315 供水管；河東水廠至羅城鎮(zhèn)敷設 15 公里 DN400 供水管；羅城鎮(zhèn)繞城段，敷設 9 公里 DN200 供水管；沿途新建 2 座二次增壓泵站及二次消毒站 | ******.00 | 黃強 |
| ******建設局 | 犍為縣互和橋拓寬工程 | ****** | ****** | 本項目按漫水橋設計，利用原橋大部分主體結(jié)構(gòu)，擬在現(xiàn)有互和橋兩側(cè)各新建 3-25m 預應力砼小箱梁橋，加寬車行道，本次設計改造范圍全長約 420 米，項目建設內(nèi)容包括路基工程、路面工程、橋梁工程、交叉工程、交通工程及沿線設施、綠化及環(huán)境保護工程、臨時工程等 | ******.12 | 方倫凱 |
| ******建設局 | 道孚縣城鎮(zhèn)供暖工程 | ****** | ****** | 總供暖建筑面積 42413 平方米,其中數(shù)老院供暖建筑面積 4000 平方米,城關一幼供暖建筑面積 4920 平方米,城關一小供暖建筑面積 12352 平方米縣中供暖建筑面積 21141 平方米。采用低溫空氣源熱泵系統(tǒng),配置超低溫空氣源熱泵 25 臺,機房水泵 15臺,全程水處理器 6 臺,定壓、補水、軟化一體化設備 6套,配套機房6個,總建筑面積150平方米,配置室內(nèi)末端設施設備 | 974547.00 | 陸明溪 |
| ******有限公司 | 犍為縣森林質(zhì)量提升項目—玉津鎮(zhèn)營造林工程及配套基礎設施建設一標段 | ****** | ****** | 營造林建設、修建巡護步道、配套基礎設施等支撐體系 | ******.13 | 陳昱洲 |
| ******建設局 | 大英縣城區(qū)排水防澇能力提升項目 | ****** | ****** | 對卓同大道、花園大道等 70km 城市主要泄洪通道、排水管網(wǎng)進行檢測清淤;修復破損老化排水管網(wǎng) 12 公里;排水管道擴容 7 公里;新增雨篦子1500 個,支管 6km;新建山體排洪溝 30km;實施海綿化建設 1.8 萬平方米。 | ******.00 | 何金菊 |
| ******有限公司）） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| ******有限公司）） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| ******有限公司）） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ******管理局 | 唐山海港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)科創(chuàng)園區(qū)基礎設施提升項目 | ****** | ****** | 本項目共涉及 海濱大道(興業(yè)大街-新沿海公路)、乾坤街(和諧路-海河路)、錦繡(海港大道-海河路)、海城路(興業(yè)大街-富強街)、富民街(海港大道-海河路)、富強街(海城路-東風大路)、乾坤街(繁榮大路-海港大道)、港支一路(繁榮大路-海港大路)、港支二路(海支二路-海港大路)、海支二路(錦繡街-富民街)、海支三路(錦繡街-老沿海路)海支四路(興業(yè)大街-港支一路)、9號路東延,以上路段的道路、管網(wǎng)工程以及相應附屬、公服配套、修復設施等內(nèi)容 | ******.00 | 閆濤 |
| ******辦事處 | ******小學) 周邊配套市政道路工程設計施工總承包 | ****** | ****** | 項目實施市政道路的新建和改造工程。新建荔星大道北，長度 1.******小學南路，長度 0.396km，為城市支路，標準段路基寬度20m，設計速度 30km/h，路面結(jié)構(gòu)為瀝青混凝土，改造新圍路，長度 3km;標準段路基寬度 10m，設計速度30kmh，改造為瀝青濕凝土，配套道路、涵洞、給排水、照明、交通、綠化、管線綜合及電力管溝等工程 | ******2.90 | 溫豐林 |
| ******人民政府 | 仙村鎮(zhèn)污水處理提質(zhì)增效工程勘察設計施工總承包 | ****** | ****** | 項目實施污水處理提質(zhì)增效工程，主要建設內(nèi)容包括公共管網(wǎng)完善工程:新建 D300-D500 市政污水管12889m 和 D300-D1500 市政雨水管 5741m;公共管網(wǎng)錯混接整改工程:對市政雨污水管進行錯混接整改，新建D300-D800 市政污水管共 40 處、1094m;公共管網(wǎng)結(jié)構(gòu)性隱患治理工程:對仙村鎮(zhèn)現(xiàn)狀排水管網(wǎng) 351 處結(jié)構(gòu)性缺陷進行修復:達標創(chuàng)建配套管網(wǎng)工程:對仙村第一社區(qū)仙村第二社區(qū) 2 個公共排水單位進行分流達標建設，新建 D300 埋地排水管 25060m 和 D100-D150 的立管及出戶管 148962m:渠箱清污分流工程:新建 D325*8焊接鋼管 552m 和 D150UPVC 管 295m。 | ******5.06 | 韋琳揚 |
| ******服務中心 | 增城區(qū)荔城大道市政道路升級改造工程設計施工總承包(標段一) | ****** | ****** | 荔城大道(增城大道-荔星大道)、飛揚西路。荔城大道(增城大道-荔星大道)改造范圍西起增城大道，東至荔星大道，道路等級為城市主干路，雙向八車道加兩側(cè)側(cè)分帶，設計速度 60kmh，全長約 2.8km。飛揚西路建設范圍西起百花路，東至荔星大道北，其中百花路以東 200m 道路為新建段，其余為改造段，道路等級為城市次干路，雙向四車道，設計速度 40km/h，全長約487m。涉及專業(yè)包括道路工程、排水工程、交通工程、照明工程、電力管溝工程、通信管溝工程、綠化工程等。 | ******0.00 | 楊毅華 |
| ******建設局 | 安國市城區(qū)排水防澇工程勘察、初步設計 | ****** | ****** | 藥市大街(金路-北外環(huán)路)新建雨水管道，藥都大街(藥華大街-北外環(huán)路)新建雨水管道，北外環(huán)路(保衡大街-東外環(huán)路)新建雨水、污水管道,祁州大路(曲堤村西東外環(huán)路)新建雨水及污水管道,保衡大街(酒廠-南外環(huán)路)擴建道路、新建雨水、污水管道，濱河北路(藥城大街-保衡大街新建雨水、污水管道，安興西街(藥華大路-金融路)新建道路工程區(qū)有牛水管道、排水管道、綠化、照明工程等，安興大街(朝陽路-北外環(huán)路)新建道路、再生水管道、掛水管道、綠化、照明工程等，防澇設備了大形移動泵車】輛、吸污車1輛,龍吸水泵車3輛清淤機器人等） | ******.72 | 閆濤 |
| ******委員會 | 正定數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)園(南牛片區(qū))基礎設施建設項目設計 | ****** | ****** | 項目主要建設給水管道 2975.25 米、中水管道2829.25 米、雨水管道 5953.25 米、污水管道3939.25 米、電力排管 1213.99 米、通信管道 810 米，同時建設其他配套附屬設施及綜合能源站等 | ******.00 | 閆濤 |
| ******有限公司）） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| ******有限公司）） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| ******有限公司）） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ******有限公司 | 達州市通川區(qū)工業(yè)園區(qū)配套基礎設施（外環(huán)路一期--哈工大配套工程） | ****** | ****** | 該項目計劃連接鳳北大道，總長 1800 米，寬 22 米雙，雙向四車道，設計時速 60 千米/時。道路沿線給排水、天燃氣管網(wǎng)、供熱管網(wǎng)、供電等配套設計工作。 | ******.00 | 金建堯 |
| ******有限公司 | 芒市人保路延長線建設工程一期一標段設計施工總承包 | ****** | ****** | 人保路延長線道路全長 1660.129m，紅線寬度 30m，期道路長 1073.32m，其中一標段為 K0+000~K0+K590，長約 590m。包括:道路工程、排水工程、照明工程、交通工程、綠化工程、綜合管線工程 | ******.00 | 蔡康軍 |
| ******管理局 | 德興市生活污水處理廠二期擴建項目設計 | ****** | ****** | 生活污水處理廠二期擴建用地面積 10.6 畝。包括污水處理工藝建、構(gòu)物工程，設備安裝、調(diào)試，水電、道路、園林綠化等配套工程建設 | ******.00 | 洪流 |
| ******建設局 | 馬關縣城市停車場建設項目（EPC）一標段（二次） | ****** | ****** | 總用地面積約 83.64 畝，總建筑面積 6285.57 平方米，共計機動車停車位 1272 個(含充電車位 148 個，無障礙停車位 12 個)。其中:(1)城北停車場(物流區(qū)):建設規(guī)模 80.59 畝，總建筑面積 1159.07 平方米，汽修用房 972.20 平方米，管理用房 48.53 平方米，廁所13******人民政府停車場:建設規(guī)模3.05 畝******消防控制室 35.28 平方米，車位 165 個(含充電車位 36 個，無障礙停車位 2個) | 430000.00 | 翁齊康 |
| ******建設局 | 拉薩市堆龍曲北岸體育文化公園建設項目 | ****** | ****** | 本次設計新建綠化工程、承載花崗巖場地 2655平方米、花崗巖平道牙 10919 米、彩色塑膠運動場地 1784 平方米、承載彩色透水混凝土 22662.62 平方米、擋墻坐凳126 米、植草磚停車位 558 平方米、種植土 13342.94立方米，總體附屬 | ******.15 | 楊濤 |
| ******有限公司 | 忠縣蘇家梯子小區(qū)二期老舊小區(qū)改造提升項目 | ****** | ****** | ******消防設施、建筑立面排危、雨污管網(wǎng)、建筑外立面線纜整治、小區(qū)道路整治、化糞池、綠化等改造 | ******.75 | 張瀟雯 |
| ******有限公司）） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| ******有限公司）） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標人（除中標候選人之外）的評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| ******有限公司 | ******.35元(/) | ******.35元(/) | 83.42 |
| ******有限公司 | ******.95元(/) | ******.95元(/) | 87.35 |
| ******有限公司 | 0.00元(朱凌燕：【形式評審】報價不唯一，即不符合第二章“投標人須知”第 10.3 款要求 粟銳：【形式評審】報價不唯一， 即不符合第二章“投標人須知”第 10.3 款要求 謝麗：【形式評審】報價不唯一，即不符合第二章“投標人須知”第 10.3 款要求 鐘青敏：【形式評審】報價不唯一，即不符合第二章“投標人須知”第 10.3 款要求。 盧世峰：【形式評 審】報價不唯一，即不符合第二章“投標人須知”第 10.3 款要求（工程總承包項目匯總表中的工程施工費+工程設計 費的合計金額與投標函及投標總價報價不一致） 周基田：【形式評審】報價不唯一，即不符合第二章“投標人須知” 第 10.3 款要求 祝翔：【形式評審】報價不唯一，即不符合第二章“投標人須知”第 10.3 款要求) | 0.00元(朱凌燕：【形式評審】報價不唯一，即不符合第二章“投標人須知”第 10.3 款要求 粟銳：【形式評審】報價不唯一， 即不符合第二章“投標人須知”第 10.3 款要求 謝麗：【形式評審】報價不唯一，即不符合第二章“投標人須知”第 10.3 款要求 鐘青敏：【形式評審】報價不唯一，即不符合第二章“投標人須知”第 10.3 款要求。 盧世峰：【形式評 審】報價不唯一，即不符合第二章“投標人須知”第 10.3 款要求（工程總承包項目匯總表中的工程施工費+工程設計 費的合計金額與投標函及投標總價報價不一致） 周基田：【形式評審】報價不唯一，即不符合第二章“投標人須知” 第 10.3 款要求 祝翔：【形式評審】報價不唯一，即不符合第二章“投標人須知”第 10.3 款要求) | 0.00 |
| ******有限公司 | ******.47元(/) | ******.47元(/) | 80.67 |
| ******有限公司 | ******.20元(/) | ******.20元(/) | 86.34 |
| ******有限公司 | 0.00元(朱凌燕：【形式評審】不符合招標文件“形式評審標準”中對“聯(lián)合體投標人”規(guī)定 粟銳：【形式評審】不符合招標 文件“形式評審標準”中對“聯(lián)合體投標人”規(guī)定 謝麗：【形式評審】不符合招標文件“形式評審標準”中對“聯(lián)合 體投標人”規(guī)定：招標公告中 3.2（4）聯(lián)合體各方不得再與自己的名義在參與其他聯(lián)合體對本標段投標 鐘青敏：【形 式******集團有 ******有限公司組成聯(lián)合體，云 ******有限公司不滿足招標文件第 13 頁 3.2.4（4）。 不符合招標文件“形式評審標準”中對“聯(lián)合體投標人” 規(guī)定。 周基田：【形式評審】不符合招標文件“形式評審標準”中對“聯(lián)合體投標人”規(guī)定，設計單位參與了與江蘇 ******有限公司聯(lián)合體。 祝翔：【形式評審】不符合招標文件“形式評審標準”中對“聯(lián)合體投標人”規(guī)定) | 0.00元(朱凌燕：【形式評審】不符合招標文件“形式評審標準”中對“聯(lián)合體投標人”規(guī)定 粟銳：【形式評審】不符合招標 文件“形式評審標準”中對“聯(lián)合體投標人”規(guī)定 謝麗：【形式評審】不符合招標文件“形式評審標準”中對“聯(lián)合 體投標人”規(guī)定：招標公告中 3.2（4）聯(lián)合體各方不得再與自己的名義在參與其他聯(lián)合體對本標段投標 鐘青敏：【形 式******集團有 ******有限公司組成聯(lián)合體，云 ******有限公司不滿足招標文件第 13 頁 3.2.4（4）。 不符合招標文件“形式評審標準”中對“聯(lián)合體投標人” 規(guī)定。 周基田：【形式評審】不符合招標文件“形式評審標準”中對“聯(lián)合體投標人”規(guī)定，設計單位參與了與江蘇 ******有限公司聯(lián)合體。 祝翔：【形式評審】不符合招標文件“形式評審標準”中對“聯(lián)合體投標人”規(guī)定) | 0.00 |
| ******有限公司 | ******.87元(/) | ******.87元(/) | 82.85 |
| ******有限責任公司 | ******.86元(/) | ******.86元(/) | 82.77 |
| ******有限公司 | ******.57元(/) | ******.57元(/) | 81.42 |
| ******有限公司 | ******.67元(/) | ******.67元(/) | 85.98 |
| ******有限公司 | ******.25元(/) | ******.25元(/) | 85.11 |
| ******有限公司 | ******.11元(/) | ******.11元(/) | 81.17 |
| ******有限公司 | 0.00元(朱凌燕：【形式評審】不符合招標文件“形式評審標準”中對“聯(lián)合體投標人”規(guī)定 粟銳：【形式評審】不符合招標 文件“形式評審標準”中對“聯(lián)合體投標人”規(guī)定 謝麗：【形式評審】不符合招標文件“形式評審標準”中對“聯(lián)合 體投標人”規(guī)定：招標公告中 3.2（4）聯(lián)合體各方不得再與自己的名義在參與其他聯(lián)合體對本標段投標 鐘青敏：【形 式評審】不符合招標文件“形式評審標準”中對“聯(lián)合體投標人”規(guī)定 盧世峰：【形式評審】不符合招標文件“形式 ******有限公司組成聯(lián)合體，四川集多 ******有限公司不滿足招標文件第 13 頁 3.2.4（4） 周基田：【形式評審】不符合招標文件“形式評審標準”中對“聯(lián)合體投標人”規(guī)定，該聯(lián)合體成員設計單位還參與 ******有限公司聯(lián)合體。 祝翔：【形式評審】不符合招標文件“形式評審標準”中對“聯(lián)合體投標 人”規(guī)定) | 0.00元(朱凌燕：【形式評審】不符合招標文件“形式評審標準”中對“聯(lián)合體投標人”規(guī)定 粟銳：【形式評審】不符合招標 文件“形式評審標準”中對“聯(lián)合體投標人”規(guī)定 謝麗：【形式評審】不符合招標文件“形式評審標準”中對“聯(lián)合 體投標人”規(guī)定：招標公告中 3.2（4）聯(lián)合體各方不得再與自己的名義在參與其他聯(lián)合體對本標段投標 鐘青敏：【形 式評審】不符合招標文件“形式評審標準”中對“聯(lián)合體投標人”規(guī)定 盧世峰：【形式評審】不符合招標文件“形式 ******有限公司組成聯(lián)合體，四川集多 ******有限公司不滿足招標文件第 13 頁 3.2.4（4） 周基田：【形式評審】不符合招標文件“形式評審標準”中對“聯(lián)合體投標人”規(guī)定，該聯(lián)合體成員設計單位還參與 ******有限公司聯(lián)合體。 祝翔：【形式評審】不符合招標文件“形式評審標準”中對“聯(lián)合體投標 人”規(guī)定) | 0.00 |
| ******有限公司 | ******.47元(/) | ******.47元(/) | 77.61 |
| ******有限公司 | 0.00元(朱凌燕：【資格評審】“資質(zhì)等級”不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 粟銳：【資格評審】“資質(zhì)等級” 不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 謝麗：【資格評審】“資質(zhì)等級”不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 鐘青敏：【資格評審】“資質(zhì)等級”不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定。 盧世峰：【資格評 ******有限公司市政資質(zhì)不 滿足招標文件要求。 周基田：【資格評審】“資質(zhì)等級”不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定，聯(lián)合體成員 設計單位資質(zhì)不滿足招標文件要求 祝翔：【資格評審】“資質(zhì)等級”不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定) | 0.00元(朱凌燕：【資格評審】“資質(zhì)等級”不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 粟銳：【資格評審】“資質(zhì)等級” 不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 謝麗：【資格評審】“資質(zhì)等級”不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 鐘青敏：【資格評審】“資質(zhì)等級”不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定。 盧世峰：【資格評 ******有限公司市政資質(zhì)不 滿足招標文件要求。 周基田：【資格評審】“資質(zhì)等級”不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定，聯(lián)合體成員 設計單位資質(zhì)不滿足招標文件要求 祝翔：【資格評審】“資質(zhì)等級”不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定) | 0.00 |
| ******有限公司 | 0.00元(朱凌燕：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 粟 銳：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 謝麗： 【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 鐘青敏：【低于成本評審】被認定為低于成本 競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 盧世峰：【低于成本評審】被認定為低于成本競 標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 周基田：【低于成本評審】被認定為低于成本競標 的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 祝翔：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投 標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 0.00元(朱凌燕：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 粟 銳：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 謝麗： 【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 鐘青敏：【低于成本評審】被認定為低于成本 競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 盧世峰：【低于成本評審】被認定為低于成本競 標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 周基田：【低于成本評審】被認定為低于成本競標 的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 祝翔：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投 標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 0.00 |
| ******有限公司 | ******.91元(/) | ******.91元(/) | 85.24 |
| ******有限公司 | ******.15元(/) | ******.15元(/) | 85.31 |
| ******有限公司 | 0.00元(朱凌燕：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 粟 銳：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 謝麗： 【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 鐘青敏：【低于成本評審】被認定為低于成本 競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 盧世峰：【低于成本評審】被認定為低于成本競 標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 周基田：【低于成本評審】被認定為低于成本競標 的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 祝翔：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投 標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 0.00元(朱凌燕：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 粟 銳：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 謝麗： 【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 鐘青敏：【低于成本評審】被認定為低于成本 競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 盧世峰：【低于成本評審】被認定為低于成本競 標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 周基田：【低于成本評審】被認定為低于成本競標 的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 祝翔：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投 標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 0.00 |
| ******有限公司 | ******.05元(/) | ******.05元(/) | 87.96 |
| ******有限公司 | ******.70元(/) | ******.70元(/) | 81.91 |
| ******有限公司 | ******.68元(/) | ******.68元(/) | 83.82 |
| ******有限公司 | ******.37元(/) | ******.37元(/) | 85.56 |
| ******有限公司 | ******.53元(/) | ******.53元(/) | 81.33 |
| ******有限公司 | ******.76元(/) | ******.76元(/) | 81.24 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | ******有限公司）投標報價；******.50元（其中：建安工程費******.00元，施工圖設計費498569.50元（含預算編制費 45324.50 元））施工負責人：李開敏; 二級建造師注冊證書；川************。設計負責人：徐************有限公司） | ||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | ******改革局 | 聯(lián)系電話：/ | |
| ******建設局 | 聯(lián)系電話：/ | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章： ? |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章： ? |
?
******委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業(yè)技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為******； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為******－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)模”采購招標應填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
******委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
