一、項(xiàng)目基本情況 ? ? ? ? ? ? ? ?
原公告的采購項(xiàng)目編號：采購計(jì)劃-[2025]-00072號-JLCY-ZB-****** ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
原公告的采購項(xiàng)目名稱：興林鎮(zhèn)孟家溝村藍(lán)莓避雨棚建設(shè)項(xiàng)目 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
首次公告日期：2025年08月08日 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
二、更正信息 ? ? ? ? ? ? ? ?
更正事項(xiàng)：磋商文件 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
更正內(nèi)容： ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ?
| 序號 | 更正項(xiàng) | 更正前內(nèi)容 | 更正后內(nèi)容 |
| 1 | 綜合評分法評分方法-磋商報(bào)價(jià)得分 | 基準(zhǔn)價(jià)為所有通過初步評審合格的供應(yīng)商有效磋商報(bào)價(jià)中的最低報(bào)價(jià)，其價(jià)格分為滿分。其他供應(yīng)商的價(jià)格分統(tǒng)一按照下列公式計(jì)算： 報(bào)價(jià)得分=（磋商基準(zhǔn)價(jià)/磋商報(bào)價(jià)）*分值權(quán)重（30），四舍五入保留小數(shù)點(diǎn)后兩位有效數(shù)字。 如果磋商小組認(rèn)為最低的報(bào)價(jià)明顯低于供應(yīng)商其成本價(jià)格,有可能影響本工程質(zhì)量和不能誠信履約的，應(yīng)當(dāng)要求該供應(yīng)商在規(guī)定的期限內(nèi)予以解釋說明并提供相關(guān)證明材料，供應(yīng)商不能合理解釋或提供相關(guān)證明材料的，則磋商小組認(rèn)定其以低于成本價(jià)報(bào)價(jià)，其報(bào)價(jià)不能作為基準(zhǔn)價(jià),其響應(yīng)文件將被否決。 | 滿足磋商文件要求且最后報(bào)價(jià)最低的供應(yīng)商的價(jià)格為磋商基準(zhǔn)價(jià)。 磋商報(bào)價(jià)等于磋商基準(zhǔn)價(jià)的得滿分 30 分，其他供應(yīng)商的價(jià)格分按 下面的公式計(jì)算：磋商報(bào)價(jià)得分=(磋商基準(zhǔn)價(jià)/最后磋商報(bào)價(jià))×價(jià) 格權(quán)值×100 |
| 2 | 綜合評分法評分方法-同類業(yè)績 | 2022年至今，銷售過同類產(chǎn)品并能提供合同等證明材料的，一份證明材料得1分，本項(xiàng)最高得2分。不重復(fù)得分。（合同或中標(biāo)通知書或開具發(fā)票證明復(fù)印件） | 2022年至今，銷售過同類產(chǎn)品并能提供合同等證明材料的，一份證明材料得2分，本項(xiàng)最高得10分。不重復(fù)得分。（合同或中標(biāo)通知書或開具發(fā)票證明復(fù)印件） |
| 3 | 綜合評分法評分方法-優(yōu)惠條件 | 優(yōu)惠條件：對各供應(yīng)商提供的優(yōu)惠條件進(jìn)行綜合評比，有實(shí)質(zhì)性優(yōu)惠條件且充分可行得2-3分，內(nèi)容基本可行得1分，無不得分。（響應(yīng)文件內(nèi)附加蓋公章的承諾函，否則不得分） | 優(yōu)惠條件：對各供應(yīng)商提供的優(yōu)惠條件進(jìn)行綜合評比，有實(shí)質(zhì)性優(yōu)惠條件且充分可行得2分，內(nèi)容基本可行得1分，無不得分。（響應(yīng)文件內(nèi)附加蓋公章的承諾函，否則不得分） |
| 4 | 綜合評分法評分方法-服務(wù)承諾 | 服務(wù)承諾：對各供應(yīng)商提供的服務(wù)承諾進(jìn)行綜合評比，內(nèi)容完整、切實(shí)可行得2-3分，內(nèi)容基本可行得1分，無不得分。（響應(yīng)文件內(nèi)附加蓋公章的承諾函，否則不得分） | 服務(wù)承諾：對各供應(yīng)商提供的服務(wù)承諾進(jìn)行綜合評比，內(nèi)容完整、切實(shí)可行得2分，內(nèi)容基本可行得1分，無不得分。（響應(yīng)文件內(nèi)附加蓋公章的承諾函，否則不得分） |
| 5 | 綜合評分法評分方法-貨物性能、參數(shù)符合磋商文件要求的程度 | 對貨物性能、參數(shù)符合磋商文件要求的程度進(jìn)行比較，內(nèi)容完整、合理、可行；優(yōu)得5-9分，一般得1-4分，無不得分 | 綜合評價(jià)技術(shù)指標(biāo)、性能參數(shù)；合理、全面詳盡得12分，基本合理、可行得8分，內(nèi)容較少得4分，無不得分。 |
| 6 | 綜合評分法評分方法-貨物質(zhì)量及可靠性 | 對貨物質(zhì)量及可靠性進(jìn)行比較，內(nèi)容完整、合理、可行；優(yōu)得5-9分，一般得1-4分，無不得分 | 根據(jù)投標(biāo)人貨物質(zhì)量及可靠性等進(jìn)行綜合評價(jià)： 方案全面具體、合理可行，滿足項(xiàng)目采購需求，得 6分；方案較全面具體、合理可行，可以滿足項(xiàng)目采購需求，得 4分； 方案基本全面、合理可行，基本滿足項(xiàng)目采購需求，得 2分；嚴(yán)重缺項(xiàng)或無此項(xiàng)內(nèi)容的得 0 分。 |
| 7 | 綜合評分法評分方法-確保貨物交貨期的措施 | 對確保貨物交貨期的措施進(jìn)行比較，內(nèi)容完整、合理、可行；優(yōu)得5-9分，一般得1-4分，無不得分 | 根據(jù)投標(biāo)人運(yùn)輸方案、供貨進(jìn)度及協(xié)調(diào)保證措施等進(jìn)行綜合評價(jià)： 方案全面具體、合理可行，滿足項(xiàng)目采購需求，得 12分； 方案較全面具體、合理可行，可以滿足項(xiàng)目采購需求，得 8 分； 方案基本全面、合理可行，基本滿足項(xiàng)目采購需求，得 4分； 嚴(yán)重缺項(xiàng)或無此項(xiàng)內(nèi)容的得 0 分。 |
| 8 | 綜合評分法評分方法-貨物的先進(jìn)性 | 對貨物的先進(jìn)性進(jìn)行比較，內(nèi)容完整、合理、可行；優(yōu)得4-6分，一般得1-3分，無不得分 | 根據(jù)投標(biāo)人的貨物先進(jìn)性、產(chǎn)品兼容性情況進(jìn)行綜合評價(jià)： 貨物先進(jìn)、產(chǎn)品兼容性強(qiáng)，完全滿足項(xiàng)目采購需求，得6分； 貨物較先進(jìn)、產(chǎn)品兼容性較強(qiáng)，可以滿足項(xiàng)目采購需求，得3 分； 貨物較先進(jìn)、產(chǎn)品兼容性一般，基本滿足項(xiàng)目采購需求，得1分； 嚴(yán)重缺項(xiàng)或無此項(xiàng)內(nèi)容的得 0 分。 |
| 9 | 綜合評分法評分方法-應(yīng)急預(yù)案 | 對應(yīng)急預(yù)案進(jìn)行比較，內(nèi)容完整、合理、可行；優(yōu)得4-6分，一般得1-3分，無不得分 | 針對本產(chǎn)品有可能出現(xiàn)的突發(fā)事件狀況,制定相應(yīng)的應(yīng)急預(yù)案內(nèi)容 詳細(xì)、具體可操作性強(qiáng)的，得 6分；內(nèi)容較詳細(xì)、具體、可操作性 較強(qiáng)的，得 3 分；內(nèi)容基本詳細(xì)、具體、可操作性一般的，得 1 分； 嚴(yán)重缺項(xiàng)或無此項(xiàng)內(nèi)容的得 0 分。 |
| 10 | 綜合評分法評分方法-貨物運(yùn)輸、施工、安裝、驗(yàn)收方案 | 對貨物運(yùn)輸、施工、安裝、驗(yàn)收方案進(jìn)行比較，內(nèi)容完整、合理、可行；優(yōu)得8-15分，一般得1-7分，無不得分 | 綜合評價(jià)貨物運(yùn)輸、施工、安裝、驗(yàn)收方案，能夠充分滿足采購人要求；科學(xué)合理、全面詳盡得6分，基本合理、可行得3分，內(nèi)容較少得1分，無不得分。 |
| 11 | 綜合評分法評分方法-售中、售后服務(wù)體系 | 對售中、售后服務(wù)體系進(jìn)行比較，內(nèi)容完整、合理、可行；優(yōu)得4-6分，一般得1-3分，無不得分 | 針對本項(xiàng)目方案內(nèi)容全面具體、流程合理、方式可行、響應(yīng)及時(shí)、 有針對性、保障措施完善，完全滿足項(xiàng)目采購需求得 6 分； 方案內(nèi)容較為全面、流程合理、方式較為可行、響應(yīng)及時(shí)、有針對 性、保障措施完善，滿足項(xiàng)目采購需求得3分； 方案內(nèi)容較為全面、流程基本合理、方式較為可行、響應(yīng)及時(shí)、保 障措施較為完善，基本滿足項(xiàng)目采購需求得1分； 未提供售后服務(wù)方案或無針對性，難以滿足項(xiàng)目采購需求，得 0 分。 |
| 12 | 提交響應(yīng)文件截止時(shí)間 | 2025年08月22日14點(diǎn)00分 | 2025年08月27日9時(shí)30分 |
更正日期：2025年08月19日 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
三、其他補(bǔ)充事宜 ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ?
四、對本次公告提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。 ? ?? ? ? ???
1.采購人信息 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
名??? 稱：******人民政府 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
地??? 址：通化縣興林鎮(zhèn) ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
聯(lián)系方式：******? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
2.采購代理機(jī)構(gòu)信息?
名??? 稱：******有限公司 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
地??? 址：******街道世紀(jì)花園一號小區(qū)H號樓4單元0107號 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
聯(lián)系方式：******
3.項(xiàng)目聯(lián)系方式 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
項(xiàng)目聯(lián)系人：李志恒??
電? ? ? 話：******
附件信息：
551.1K
附件下載：
一、項(xiàng)目基本情況 ? ? ? ? ? ? ? ?
原公告的采購項(xiàng)目編號：采購計(jì)劃-[2025]-00072號-JLCY-ZB-****** ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
原公告的采購項(xiàng)目名稱：興林鎮(zhèn)孟家溝村藍(lán)莓避雨棚建設(shè)項(xiàng)目 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
首次公告日期：2025年08月08日 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
二、更正信息 ? ? ? ? ? ? ? ?
更正事項(xiàng)：磋商文件 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
更正內(nèi)容： ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ?
| 序號 | 更正項(xiàng) | 更正前內(nèi)容 | 更正后內(nèi)容 |
| 1 | 綜合評分法評分方法-磋商報(bào)價(jià)得分 | 基準(zhǔn)價(jià)為所有通過初步評審合格的供應(yīng)商有效磋商報(bào)價(jià)中的最低報(bào)價(jià)，其價(jià)格分為滿分。其他供應(yīng)商的價(jià)格分統(tǒng)一按照下列公式計(jì)算： 報(bào)價(jià)得分=（磋商基準(zhǔn)價(jià)/磋商報(bào)價(jià)）*分值權(quán)重（30），四舍五入保留小數(shù)點(diǎn)后兩位有效數(shù)字。 如果磋商小組認(rèn)為最低的報(bào)價(jià)明顯低于供應(yīng)商其成本價(jià)格,有可能影響本工程質(zhì)量和不能誠信履約的，應(yīng)當(dāng)要求該供應(yīng)商在規(guī)定的期限內(nèi)予以解釋說明并提供相關(guān)證明材料，供應(yīng)商不能合理解釋或提供相關(guān)證明材料的，則磋商小組認(rèn)定其以低于成本價(jià)報(bào)價(jià)，其報(bào)價(jià)不能作為基準(zhǔn)價(jià),其響應(yīng)文件將被否決。 | 滿足磋商文件要求且最后報(bào)價(jià)最低的供應(yīng)商的價(jià)格為磋商基準(zhǔn)價(jià)。 磋商報(bào)價(jià)等于磋商基準(zhǔn)價(jià)的得滿分 30 分，其他供應(yīng)商的價(jià)格分按 下面的公式計(jì)算：磋商報(bào)價(jià)得分=(磋商基準(zhǔn)價(jià)/最后磋商報(bào)價(jià))×價(jià) 格權(quán)值×100 |
| 2 | 綜合評分法評分方法-同類業(yè)績 | 2022年至今，銷售過同類產(chǎn)品并能提供合同等證明材料的，一份證明材料得1分，本項(xiàng)最高得2分。不重復(fù)得分。（合同或中標(biāo)通知書或開具發(fā)票證明復(fù)印件） | 2022年至今，銷售過同類產(chǎn)品并能提供合同等證明材料的，一份證明材料得2分，本項(xiàng)最高得10分。不重復(fù)得分。（合同或中標(biāo)通知書或開具發(fā)票證明復(fù)印件） |
| 3 | 綜合評分法評分方法-優(yōu)惠條件 | 優(yōu)惠條件：對各供應(yīng)商提供的優(yōu)惠條件進(jìn)行綜合評比，有實(shí)質(zhì)性優(yōu)惠條件且充分可行得2-3分，內(nèi)容基本可行得1分，無不得分。（響應(yīng)文件內(nèi)附加蓋公章的承諾函，否則不得分） | 優(yōu)惠條件：對各供應(yīng)商提供的優(yōu)惠條件進(jìn)行綜合評比，有實(shí)質(zhì)性優(yōu)惠條件且充分可行得2分，內(nèi)容基本可行得1分，無不得分。（響應(yīng)文件內(nèi)附加蓋公章的承諾函，否則不得分） |
| 4 | 綜合評分法評分方法-服務(wù)承諾 | 服務(wù)承諾：對各供應(yīng)商提供的服務(wù)承諾進(jìn)行綜合評比，內(nèi)容完整、切實(shí)可行得2-3分，內(nèi)容基本可行得1分，無不得分。（響應(yīng)文件內(nèi)附加蓋公章的承諾函，否則不得分） | 服務(wù)承諾：對各供應(yīng)商提供的服務(wù)承諾進(jìn)行綜合評比，內(nèi)容完整、切實(shí)可行得2分，內(nèi)容基本可行得1分，無不得分。（響應(yīng)文件內(nèi)附加蓋公章的承諾函，否則不得分） |
| 5 | 綜合評分法評分方法-貨物性能、參數(shù)符合磋商文件要求的程度 | 對貨物性能、參數(shù)符合磋商文件要求的程度進(jìn)行比較，內(nèi)容完整、合理、可行；優(yōu)得5-9分，一般得1-4分，無不得分 | 綜合評價(jià)技術(shù)指標(biāo)、性能參數(shù)；合理、全面詳盡得12分，基本合理、可行得8分，內(nèi)容較少得4分，無不得分。 |
| 6 | 綜合評分法評分方法-貨物質(zhì)量及可靠性 | 對貨物質(zhì)量及可靠性進(jìn)行比較，內(nèi)容完整、合理、可行；優(yōu)得5-9分，一般得1-4分，無不得分 | 根據(jù)投標(biāo)人貨物質(zhì)量及可靠性等進(jìn)行綜合評價(jià)： 方案全面具體、合理可行，滿足項(xiàng)目采購需求，得 6分；方案較全面具體、合理可行，可以滿足項(xiàng)目采購需求，得 4分； 方案基本全面、合理可行，基本滿足項(xiàng)目采購需求，得 2分；嚴(yán)重缺項(xiàng)或無此項(xiàng)內(nèi)容的得 0 分。 |
| 7 | 綜合評分法評分方法-確保貨物交貨期的措施 | 對確保貨物交貨期的措施進(jìn)行比較，內(nèi)容完整、合理、可行；優(yōu)得5-9分，一般得1-4分，無不得分 | 根據(jù)投標(biāo)人運(yùn)輸方案、供貨進(jìn)度及協(xié)調(diào)保證措施等進(jìn)行綜合評價(jià)： 方案全面具體、合理可行，滿足項(xiàng)目采購需求，得 12分； 方案較全面具體、合理可行，可以滿足項(xiàng)目采購需求，得 8 分； 方案基本全面、合理可行，基本滿足項(xiàng)目采購需求，得 4分； 嚴(yán)重缺項(xiàng)或無此項(xiàng)內(nèi)容的得 0 分。 |
| 8 | 綜合評分法評分方法-貨物的先進(jìn)性 | 對貨物的先進(jìn)性進(jìn)行比較，內(nèi)容完整、合理、可行；優(yōu)得4-6分，一般得1-3分，無不得分 | 根據(jù)投標(biāo)人的貨物先進(jìn)性、產(chǎn)品兼容性情況進(jìn)行綜合評價(jià)： 貨物先進(jìn)、產(chǎn)品兼容性強(qiáng)，完全滿足項(xiàng)目采購需求，得6分； 貨物較先進(jìn)、產(chǎn)品兼容性較強(qiáng)，可以滿足項(xiàng)目采購需求，得3 分； 貨物較先進(jìn)、產(chǎn)品兼容性一般，基本滿足項(xiàng)目采購需求，得1分； 嚴(yán)重缺項(xiàng)或無此項(xiàng)內(nèi)容的得 0 分。 |
| 9 | 綜合評分法評分方法-應(yīng)急預(yù)案 | 對應(yīng)急預(yù)案進(jìn)行比較，內(nèi)容完整、合理、可行；優(yōu)得4-6分，一般得1-3分，無不得分 | 針對本產(chǎn)品有可能出現(xiàn)的突發(fā)事件狀況,制定相應(yīng)的應(yīng)急預(yù)案內(nèi)容 詳細(xì)、具體可操作性強(qiáng)的，得 6分；內(nèi)容較詳細(xì)、具體、可操作性 較強(qiáng)的，得 3 分；內(nèi)容基本詳細(xì)、具體、可操作性一般的，得 1 分； 嚴(yán)重缺項(xiàng)或無此項(xiàng)內(nèi)容的得 0 分。 |
| 10 | 綜合評分法評分方法-貨物運(yùn)輸、施工、安裝、驗(yàn)收方案 | 對貨物運(yùn)輸、施工、安裝、驗(yàn)收方案進(jìn)行比較，內(nèi)容完整、合理、可行；優(yōu)得8-15分，一般得1-7分，無不得分 | 綜合評價(jià)貨物運(yùn)輸、施工、安裝、驗(yàn)收方案，能夠充分滿足采購人要求；科學(xué)合理、全面詳盡得6分，基本合理、可行得3分，內(nèi)容較少得1分，無不得分。 |
| 11 | 綜合評分法評分方法-售中、售后服務(wù)體系 | 對售中、售后服務(wù)體系進(jìn)行比較，內(nèi)容完整、合理、可行；優(yōu)得4-6分，一般得1-3分，無不得分 | 針對本項(xiàng)目方案內(nèi)容全面具體、流程合理、方式可行、響應(yīng)及時(shí)、 有針對性、保障措施完善，完全滿足項(xiàng)目采購需求得 6 分； 方案內(nèi)容較為全面、流程合理、方式較為可行、響應(yīng)及時(shí)、有針對 性、保障措施完善，滿足項(xiàng)目采購需求得3分； 方案內(nèi)容較為全面、流程基本合理、方式較為可行、響應(yīng)及時(shí)、保 障措施較為完善，基本滿足項(xiàng)目采購需求得1分； 未提供售后服務(wù)方案或無針對性，難以滿足項(xiàng)目采購需求，得 0 分。 |
| 12 | 提交響應(yīng)文件截止時(shí)間 | 2025年08月22日14點(diǎn)00分 | 2025年08月27日9時(shí)30分 |
更正日期：2025年08月19日 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
三、其他補(bǔ)充事宜 ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ?
四、對本次公告提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。 ? ?? ? ? ???
1.采購人信息 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
名??? 稱：******人民政府 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
地??? 址：通化縣興林鎮(zhèn) ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
聯(lián)系方式：******? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
2.采購代理機(jī)構(gòu)信息?
名??? 稱：******有限公司 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
地??? 址：******街道世紀(jì)花園一號小區(qū)H號樓4單元0107號 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
聯(lián)系方式：******
3.項(xiàng)目聯(lián)系方式 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
項(xiàng)目聯(lián)系人：李志恒??
電? ? ? 話：******
附件信息：
551.1K
