1

疑問

1.本招標(biāo)文件第三章?第一節(jié)評標(biāo)辦法前附表?第2.2.4（3）條款中企業(yè)綜合實(shí)力要求”獨(dú)立投標(biāo)人（或聯(lián)合體牽頭方）自本招標(biāo)項(xiàng)目在法定媒介發(fā)布招標(biāo)公告（或發(fā)出投標(biāo)邀請書，下同）之日（含）起的前五年內(nèi)所承接的市政工程項(xiàng)目獲得過省級勘察設(shè)計(jì)獎(jiǎng)項(xiàng)的得?0.5?分，獲得過國家級勘察設(shè)計(jì)獎(jiǎng)項(xiàng)的得?1分，本項(xiàng)滿分1分。“該項(xiàng)加分屬于企業(yè)獲獎(jiǎng)加分，不符合《福建省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)工程建設(shè)全過程咨詢招標(biāo)文（2024年版）》評標(biāo)辦法中企業(yè)綜合實(shí)力要求的“根據(jù)投標(biāo)人是否作為獨(dú)立投標(biāo)人，自行實(shí)施工程建設(shè)全過程咨詢服務(wù)內(nèi)容的情況，合理設(shè)置評審因素”的規(guī)定。請招標(biāo)人予以修改。

答復(fù)

1、刪除本項(xiàng)目招標(biāo)文件第三章、第一節(jié)、評標(biāo)辦法前附表、第2.2.4（3）條款中：企業(yè)綜合實(shí)力的評審內(nèi)容，該項(xiàng)分值修改為0分，資信評分標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)修改為9分。

2、本項(xiàng)目招標(biāo)文件第三章、第一節(jié)、評標(biāo)辦法前附表、第2.2.1條款修改為：

投標(biāo)報(bào)價(jià)：（66分）

技術(shù)部分：（20分）

商務(wù)部分：（14分）

2

疑問

關(guān)于“泉州市鯉城區(qū)西街和鐘樓及街巷市政提升工程全過程工程咨詢服務(wù)項(xiàng)目”項(xiàng)目的疑問

①第三章 評標(biāo)辦法（綜合評估法）第一節(jié) 評標(biāo)辦法前附表中2.2.4企業(yè)綜合實(shí)力“獨(dú)立投標(biāo)人（或聯(lián)合體牽頭方）自本招標(biāo)項(xiàng)目在法定媒介發(fā)布招標(biāo)公告（或發(fā)出投標(biāo)邀請書，下 同）之日（含）起的前五年內(nèi)所承接的市政工程項(xiàng)目獲得過省級勘察設(shè)計(jì)獎(jiǎng)項(xiàng)的得 0.5 分，獲得 過國家級勘察設(shè)計(jì)獎(jiǎng)項(xiàng)的得 1 分，本項(xiàng)滿分 1 分。 注：須提供獲獎(jiǎng)證書掃描件。獲獎(jiǎng)證書或獲獎(jiǎng)文件上應(yīng)能體現(xiàn)投標(biāo)人名稱，時(shí)間以獲獎(jiǎng)證書的時(shí)間為準(zhǔn)”

該寫法與2025年5月1日實(shí)施的范本《福建省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)工程建設(shè)全過程咨詢招標(biāo)文件（2024年版）》的寫法有出入，建議修改為“本項(xiàng)目全過程工程咨詢的服務(wù)內(nèi)容中全部服務(wù)內(nèi)容，均由獨(dú)立投標(biāo)人承擔(dān)的，得 1 分”

②第三章 評標(biāo)辦法（綜合評估法）第一節(jié) 評標(biāo)辦法前附表中2.2.4企業(yè)業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)業(yè)績證明資料建議加上要求施工許可證或竣工驗(yàn)收。

答復(fù)

①：1、刪除本項(xiàng)目招標(biāo)文件第三章、第一節(jié)、評標(biāo)辦法前附表、第2.2.4（3）條款中：企業(yè)綜合實(shí)力的評審內(nèi)容，該項(xiàng)分值修改為0分，資信評分標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)修改為9分。

2、本項(xiàng)目招標(biāo)文件第三章、第一節(jié)、評標(biāo)辦法前附表、第2.2.1條款修改為：

投標(biāo)報(bào)價(jià)：（66分）

技術(shù)部分：（20分）

商務(wù)部分：（14分）

②：按招標(biāo)文件執(zhí)行。