質(zhì) 疑 人：??******有限公司?

地 ???址：?******街道杭州華東建設(shè)機械市場配件區(qū)3-301室??

法定代表人：?丁建偉?

委托代理人：??丁建偉?? ? ? ?電話：??175****9442?? ? ? ? ??

?

我公司于2025年10月13日9時18分收到貴方以郵寄 方式送達的關(guān)于我公司代理的******醫(yī)院醫(yī)療CT設(shè)備采購項目（項目編號：GLZC2025-G1-210050-JDZB）的質(zhì)疑函原件。我公司對貴方所提出的質(zhì)疑內(nèi)容高度重視，已第一時間報送采購人。為了保證本次政府采購項目的公平、公正，經(jīng)與采購人共同核查貴方所質(zhì)疑的事項，現(xiàn)作出答復如下：

質(zhì)疑事項一：本次中標結(jié)果為中標品牌西門子量身定制，影響公平競爭，疑似存在違法違規(guī)行為。

答復：評標委員會依據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》及招標文件載明的綜合評分法進行評審，評審過程嚴格遵循公平、公正、公開原則。評標委員會以采購文件確定的技術(shù)參數(shù)、商務(wù)要求、評標辦法等評審依據(jù)，對各投標人的投標文件進行獨立評審、客觀打分，其中價格分僅為評審因素之一，并非唯一決定因素，最終評審結(jié)果綜合反映了各投標人在技術(shù)響應(yīng)、履約能力、服務(wù)方案等不同的競爭實力，不存在針對特定品牌傾斜的評審行為。

從市場競爭參與情況來看，本次進入詳細評審共有3家投標人參與，且各投標人所投產(chǎn)品分屬不同品牌，各品牌產(chǎn)品均通過自主響應(yīng)采購要求參與競爭，充分形成了有效市場競爭，不存在因采購要求限制導致競爭不足的情形。

同時，經(jīng)核查招標******醫(yī)院臨床實際需求制定，且參考了行業(yè)通用技術(shù)標準，未指定任何品牌、型號或供應(yīng)商特定技術(shù)指標，亦無任何具有排他性、歧視性的條款，所有符合采購要求的潛在供應(yīng)商均可平等參與投標，不存在為 “西門子” 品牌量身定制采購條件的情況。

因此，該項質(zhì)疑事實依據(jù)不充分，質(zhì)疑事項不成立。

事實依據(jù)：招標文件及響應(yīng)文件

法律依據(jù)：《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》第五十二條“******委員會應(yīng)當按照招標文件中規(guī)定的評標方法和標準，對符合性審查合格的投標文件進行商務(wù)和技術(shù)評估，綜合比較與評價。”

第二十條“采購人或者采購代理機構(gòu)應(yīng)當根據(jù)采購項目的特點和采購需求編制招標文件。”

質(zhì)疑事項二：本次招標過程疑似存在違法圍標行為。

答復：評審過程中，評標委員會據(jù)此按照采購文件規(guī)定的評分標準客觀打分，是對兩家公司投標文件實際技術(shù)響應(yīng)能力的客觀評價，符合本次項目的評審規(guī)則及流程。

******委員會對所有投標文件進行了全面、客觀、公正的評審，評分結(jié)果完全基于招標文件規(guī)定的標準和投標文件響應(yīng)情況得出，僅憑得分較低或材料提交情況判斷 “無競爭意圖”，缺乏事實依據(jù)。

評審過程全程錄音錄像，未發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商之間或與采購人、代理機構(gòu)之間存在串通行為，不符合《政府采購法實施條例》第七十四條規(guī)定的 “惡意串通” 情形。

因此，該項質(zhì)疑事實依據(jù)不充分，質(zhì)疑事項不成立。

事實依據(jù)：招標文件及響應(yīng)文件

法律依據(jù)：《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》第五十二條“******委員會應(yīng)當按照招標文件中規(guī)定的評標方法和標準，對符合性審查合格的投標文件進行商務(wù)和技術(shù)評估，綜合比較與評價。”

感謝貴方對本項目采購工作的關(guān)注與支持。如對本答復不滿意，可以在答復期滿后15個工作日內(nèi)向本項目采購文件載明的財政監(jiān)督部門提起投訴。

******有限公司

2025年10月22日