一、項(xiàng)目編號(hào)：諸暨仁軒2025-04-01 ? ? ? ?

二、項(xiàng)目名稱：諸暨市民政局路名牌和樓門牌采購項(xiàng)目 ?

三、采購日期：2025-05-16

四、相關(guān)當(dāng)事人

投訴人：******有限公司 ? ? ? ? ? ?

地址：浙江省溫州市蒼南縣錢庫鎮(zhèn)括山社區(qū)將軍村南洋新路8號(hào) ? ? ? ? ? ?

被投訴人：******有限公司?

地址：諸暨市大橋路33號(hào)一單元?

相關(guān)供應(yīng)商：******有限公司?

地址：浙江省溫州市龍港市蔡家街240-260號(hào)?

當(dāng)事人：無?

地址：無?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

五、基本情況

******有限公司對(duì)諸暨市民政局路名牌******有限公司質(zhì)疑答復(fù)不滿，于2025年6月4日向本機(jī)關(guān)提起投訴，本機(jī)關(guān)于2025年6月5日審查后受理。經(jīng)依法對(duì)本次政府采購活動(dòng)的相關(guān)材料進(jìn)行審查，現(xiàn)本案已審查終結(jié)。?

六、處理依據(jù)及結(jié)果

關(guān)于投訴事項(xiàng)1。采購文件中關(guān)于采購標(biāo)的（內(nèi)容）的表述存在“門樓牌（含安裝費(fèi)）”、“T型路牌（含安裝費(fèi)）”和“門樓牌”、“T型路牌”兩種表述，中標(biāo)供應(yīng)商的《中小企業(yè)聲明函》填寫的標(biāo)的名稱分別為“門樓牌（含安裝費(fèi)）”、“T型路牌（含安裝費(fèi)）”，未完全按招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知明確的標(biāo)的名稱“門樓牌”、“T型路牌”填寫，存在瑕疵，但在表述上沒有產(chǎn)生歧義，不影響采購活動(dòng)。投訴事項(xiàng)1缺乏事實(shí)依據(jù)，投訴不成立。
關(guān)于投訴事項(xiàng)2。根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第五十二條、第五十五條的規(guī)定，供應(yīng)商認(rèn)為采購文件、采購過程和中標(biāo)、成交結(jié)果使自己的權(quán)益受到損害的，可以提出質(zhì)疑和提起投訴。投訴人提出的自身沒有提供相應(yīng)證明材料多得3分并不涉及投訴人自己權(quán)利的損害，投訴人不具備針對(duì)該項(xiàng)投訴內(nèi)容提出質(zhì)疑和提起投訴的資格。此外投訴人認(rèn)為中標(biāo)供應(yīng)商及其他參與投標(biāo)的供應(yīng)商缺少******委員會(huì)認(rèn)為中標(biāo)供應(yīng)商該評(píng)分項(xiàng)所得3分正確。該投訴事項(xiàng)不成立。
******委員會(huì)對(duì)投訴人的商務(wù)技術(shù)分評(píng)分細(xì)則序號(hào)6.1評(píng)分項(xiàng)評(píng)審中未按照采購文件規(guī)定的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)審，該行為涉嫌違反相關(guān)法律規(guī)定，本機(jī)關(guān)將對(duì)該行為進(jìn)行調(diào)查并依法作出處理。
綜上，投訴事項(xiàng)1缺乏事實(shí)依據(jù)，投******委員會(huì)還是給了投訴人該項(xiàng)得分滿分3分，不具備針對(duì)該項(xiàng)投訴內(nèi)容提出質(zhì)疑和提起投訴的資格。投訴事項(xiàng)2其他投訴內(nèi)容，缺乏事實(shí)依據(jù)，投訴不成立。根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第五十二條、第五十五條、第五十六條、《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財(cái)政部令第94號(hào)）第十條、第十九條第二款第（一）項(xiàng)、第二十五條、第二十六條、第二十九條第（一）（二）項(xiàng)之規(guī)定，駁回投訴。?

七、其他補(bǔ)充事宜

?

******財(cái)政局 ? ? ? ? ? ?

2025年07月09日 ? ? ? ? ? ?