建安政采公字〔2025〕18號
許昌市建安區(qū)民政局
******居家照料護理服務項目
評標報告
一、項目概況
******居家照料護理服務項目
(二)項目編號：建安政采公字〔2025〕18號
(三)招標公告發(fā)布日期：2025年06月11日
(四)變更公告發(fā)布日期：無
(五)開標日期：2025年07月02日9:30
(六)采購方式：公開招標
(七)最高限價：******.00元（財政資金）
(八)評標辦法：綜合評分法
(九)資格審查方式：資格后審
(十)招標公告刊登的媒體：《中國政府采購網》******人民政府網》。
二、開標記錄
序號 | 投標人名稱 | 投標報價（元） | 合同履行期限 |
1 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同簽訂之日起一年 |
2 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同簽訂之日起一年 |
3 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同簽訂之日起一年 |
4 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同簽訂之日起一年 |
5 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同簽訂之日起一年 |
6 | ******有限責任公司 | ******.00 | 自合同簽訂之日起一年 |
三、資格審查情況
序號 | 通過資格審查的投標人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限責任公司 | ||
未通過資格審查的投標人 | |||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | ******有限公司 | 中小企業(yè)聲明函未按招標文件填寫所屬行業(yè) | 招標文件“第六章資格審查與評標；一、資格審查；第二款；中小企業(yè)” |
四、評審情況
硬件特征碼檢查:
經查驗************委員會一致同意進入下步評審。。
（一）符合性審查
序號 | 通過符合性審查的投標人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限責任公司 | ||
未通過符合性審查的投標人 | |||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | 無 | 無 | 無 |
(二)綜合比較與評價
建安區(qū)政府采購投標報價評審表
投標人名稱 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限責任公司 |
投標報價(元) | ******.00 | ******.00 | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
經修正后的投標報價(元) | ******.00 | ******.00 | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
招標控制價(元) | ******.00 |
| |||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
評標基準價(元) | ******.00 |
| |||
投標報價得分 | 10.00 | 9.98 | 9.99 | 9.98 | 9.99 |
建安區(qū)政府采購綜合評審匯總表
投標單位 | ******有限公司 | ||
評委打分 | 價格分值(10分) | 商務部分(25分) | 技術部分(65分) |
評委1 | 10 | 0 | 50.45 |
評委2 | 10 | 0 | 45.5 |
評委3 | 10 | 0 | 45.5 |
評委4 | 10 | 0 | 56 |
評委5 | 10 | 0 | 45.5 |
最終得分 | 58.59 | ||
建安區(qū)政府采購綜合評審匯總表
投標單位 | ******有限公司 | ||
評委打分 | 價格分值(10分) | 商務部分(25分) | 技術部分(65分) |
評委1 | 9.98 | 25 | 42.35 |
評委2 | 9.98 | 25 | 45.5 |
評委3 | 9.98 | 25 | 43.4 |
評委4 | 9.98 | 25 | 53.45 |
評委5 | 9.98 | 25 | 45.5 |
最終得分 | 81.02 | ||
建安區(qū)政府采購綜合評審匯總表
投標單位 | ******有限公司 | ||
評委打分 | 價格分值(10分) | 商務部分(25分) | 技術部分(65分) |
評委1 | 9.99 | 0 | 37.1 |
評委2 | 9.99 | 0 | 45.5 |
評委3 | 9.99 | 0 | 41.3 |
評委4 | 9.99 | 0 | 54.5 |
評委5 | 9.99 | 0 | 45.5 |
最終得分 | 54.77 | ||
建安區(qū)政府采購綜合評審匯總表
投標單位 | ******有限公司 | ||
評委打分 | 價格分值(10分) | 商務部分(25分) | 技術部分(65分) |
評委1 | 9.98 | 3 | 31.85 |
評委2 | 9.98 | 3 | 43.4 |
評委3 | 9.98 | 3 | 39.2 |
評委4 | 9.98 | 3 | 36.05 |
評委5 | 9.98 | 3 | 41.3 |
最終得分 | 51.34 | ||
建安區(qū)政府采購綜合評審匯總表
投標單位 | ******有限責任公司 | ||
評委打分 | 價格分值(10分) | 商務部分(25分) | 技術部分(65分) |
評委1 | 9.99 | 23 | 48.5 |
評委2 | 9.99 | 23 | 48.5 |
評委3 | 9.99 | 23 | 50 |
評委4 | 9.99 | 23 | 56 |
評委5 | 9.99 | 23 | 50 |
最終得分 | 83.59 | ||
建安區(qū)政府采購評審結論
投標人名稱 | 初步 評審 是否 合格 | 投標報價評審 | 是否屬于中小企業(yè) | 綜合 評審 得分 | 排名 | |
投標報價 (元) | 是否有效 | |||||
******有限責任公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 是 | 83.59 | 1 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 是 | 81.02 | 2 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 是 | 58.59 | 3 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 是 | 54.77 | 4 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 是 | 51.34 | 5 |
最終推薦的中標候選人 | 第一名 | ******有限責任公司 | ||||
第二名 | ******有限公司 | |||||
第三名 | ******有限公司 | |||||
******委員會推薦中標候選人(或采購人授權確定中標人)情況
******有限責任公司
統一社會信用代碼：******MA9L3M8L1U
地 ? ******街道(北海騰飛花園 6 號樓 1 樓）
聯系人：云丹 ? ? 聯系方式：******
中標金額：大寫：柒佰捌拾玖萬叁仟陸佰元整
小寫：******.00元
******有限公司
統一社會信用代碼：******MA7KAYYW3B
地 ? ******辦事處人民路248號
聯系人：陳國強 ? ? 聯系方式：******
中標金額：大寫：柒佰玖拾萬陸仟玖佰貳拾元整
小寫：******.00元
******有限公司
統一社會信用代碼：************XN
地 ? 址：河南省許昌市魏都區(qū)勞動路中段西湖南街西湖家園2號樓3號樓之間
聯系人：韓麗娟 ? ? 聯系方式：******
中標金額：大寫：柒佰捌拾捌萬柒仟壹佰玖拾貳元整
小寫：******.00元
******委員會要求進行的澄清、說明或者補正：無。
******委員會成員更換：無。
八、評標員會成員名單：王利霞(主任)、崔許壘、劉彥明、楊錚、馮前進(采購人代表)。
評標結束時間：2025年07月02日15時00分
? ?
? 2025年07月02日
