霞浦縣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合高質(zhì)量發(fā)展園二期（標(biāo)段一）全過(guò)程咨詢答疑紀(jì)要

各投標(biāo)人：

霞浦縣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合高質(zhì)量發(fā)展園二期（標(biāo)段一）全過(guò)程咨詢（招標(biāo)項(xiàng)目編號(hào)：E************004）招標(biāo)文件有關(guān)問(wèn)題澄清、修改如下：

一、有關(guān)問(wèn)題澄清

問(wèn)題1：勘察資質(zhì)要求為工程勘察（巖土工程）專業(yè)丙級(jí)，請(qǐng)說(shuō)明具體專業(yè)，是工程勘察（巖土工程（勘察））專業(yè)丙級(jí)還是工程勘察（巖土工程（勘察、設(shè)計(jì)））專業(yè)丙級(jí)，請(qǐng)明確

答：本項(xiàng)目工程勘察資質(zhì)：工程勘察綜合甲級(jí)資質(zhì)或工程勘察專業(yè)（巖土工程）乙級(jí)及以上資質(zhì)或工程勘察巖土工程專業(yè)（巖土工程勘察）丙級(jí)及以上資質(zhì)，并滿足閩建辦科〔2018〕16號(hào)及閩建〔2018〕3號(hào)規(guī)定，非我省注冊(cè)的勘察單位參加投標(biāo)的，應(yīng)在我省設(shè)有與承擔(dān)招標(biāo)項(xiàng)目相適應(yīng)的土工實(shí)驗(yàn)室和技術(shù)人員，以保證勘察結(jié)果的真實(shí)、準(zhǔn)確和可靠（提供福建省內(nèi)建設(shè)行政主管部門出具的證明材料的掃描件或網(wǎng)頁(yè)截圖）。

問(wèn)題2：1.第三章?評(píng)標(biāo)辦法（綜合評(píng)估法）第一節(jié)?評(píng)標(biāo)辦法前附表?資信評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)?企業(yè)信用評(píng)價(jià)?（2）獨(dú)立投標(biāo)人（或聯(lián)合體牽頭人）信用分在“福建省工程監(jiān)理企業(yè)信用綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)”中季度信用得分在75分及以上的得2分；70分（含）至75分（不含）的得1.5分；65分（含）至70分（不含）的得1分，其他不得分。質(zhì)疑：在本項(xiàng)目中，聯(lián)合體牽頭人為設(shè)計(jì)單位。然而，當(dāng)前要求中針對(duì)工程監(jiān)理企業(yè)信用分的規(guī)定，要求獨(dú)立投標(biāo)人（或聯(lián)合體牽頭人）的信用分，此要求存在不合理性。鑒于聯(lián)合體牽頭人并非承擔(dān)監(jiān)理任務(wù)的主體，強(qiáng)烈建議將此處要求修改為獨(dú)立投標(biāo)人（或承擔(dān)聯(lián)合體監(jiān)理任務(wù)的單位）的信用分。2.第三章?評(píng)標(biāo)辦法（綜合評(píng)估法）第一節(jié)?評(píng)標(biāo)辦法前附表?資信評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)?企業(yè)信用評(píng)價(jià)中，現(xiàn)行勘察設(shè)計(jì)信用評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（80分及以上得3分，75-80分得2分，70-75分得1分）與工程監(jiān)理評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（75分及以上僅得2分）存在明顯標(biāo)準(zhǔn)倒掛現(xiàn)象。建議調(diào)整為：勘察設(shè)計(jì)信用分75分及以上得3分，70-75分得2分，65-70分得1分，以保持評(píng)分體系的橫向公平性。

答：①詳見(jiàn)“二、現(xiàn)對(duì)招標(biāo)文件做如下修改”；②按招標(biāo)文件執(zhí)行。

問(wèn)題3：招標(biāo)文件第72頁(yè)第7項(xiàng)2.2.4商務(wù)部分資信評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中的企業(yè)信用評(píng)價(jià)（5分）（2）獨(dú)立投標(biāo)人（或聯(lián)合體牽頭人）在“福建省工程監(jiān)理企業(yè)信用綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)”中季度信用得分在75分及以上的得2分。 質(zhì)疑1：招標(biāo)公告中約定：采用聯(lián)合體投標(biāo)的，聯(lián)合體數(shù)量不超過(guò)3家，應(yīng)由承擔(dān)設(shè)計(jì)咨詢?nèi)蝿?wù)單位為牽頭人，且項(xiàng)目管理咨詢（如有）應(yīng)當(dāng)由牽頭人負(fù)責(zé)實(shí)施。 然而，招標(biāo)文件中監(jiān)理信用分要求采用獨(dú)立投標(biāo)人（或聯(lián)合體牽頭人）的監(jiān)理信用分，已間接限制采用聯(lián)合體的投標(biāo)方式（前后矛盾）。 建議修改為：2.獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體承擔(dān)工程監(jiān)理的咨詢單位信用分在“福建……”

答：詳見(jiàn)“二、現(xiàn)對(duì)招標(biāo)文件做如下修改”。

問(wèn)題4：請(qǐng)明確智能化大棚相關(guān)的設(shè)計(jì)內(nèi)容和設(shè)備需求，目前是否可提供圖紙說(shuō)明

答：詳見(jiàn)可行性研究報(bào)告。

二、現(xiàn)對(duì)招標(biāo)文件做如下修改

1、招標(biāo)文件“第三章 評(píng)標(biāo)辦法（綜合評(píng)估法）——第一節(jié) 評(píng)標(biāo)辦法前附表——條款號(hào)2.2.4（3）——商務(wù)部分評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)——企業(yè)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)——注：投標(biāo)人類似業(yè)績(jī)和咨詢項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（可重復(fù)計(jì)算/不可重復(fù)計(jì)算）。”

修改：注：投標(biāo)人類似業(yè)績(jī)和咨詢項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（可重復(fù)計(jì)算）。

2、招標(biāo)文件“第三章 評(píng)標(biāo)辦法（綜合評(píng)估法）——第一節(jié) 評(píng)標(biāo)辦法前附表——條款號(hào)2.2.4（3）——商務(wù)部分評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)——資信評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)——企業(yè)信用評(píng)價(jià)——（2）獨(dú)立投標(biāo)人（或聯(lián)合體牽頭人）在“福建省工程監(jiān)理企業(yè)信用綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)”中季度信用得分在75分及以上的得2分；70分（含）至75分（不含）的得1.5分；65分（含）至70分（不含）的得1分，其他不得分。 ”

修改：（2）獨(dú)立投標(biāo)人（或承擔(dān)工程監(jiān)理任務(wù)單位）在“福建省工程監(jiān)理企業(yè)信用綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)”中季度信用得分在75分及以上的得2分；70分（含）至75分（不含）的得1.5分；65分（含）至70分（不含）的得1分，其他不得分。

當(dāng)招標(biāo)文件、答疑紀(jì)要、補(bǔ)充通知等在同一內(nèi)容的表述上不一致時(shí)，以最后發(fā)出的文件為準(zhǔn)。本答疑紀(jì)要內(nèi)容作為本項(xiàng)目招標(biāo)文件的組成部分，與招標(biāo)文件具有同等法律效力。

?

?

招標(biāo)人：******人民政府

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)******有限公司

日期：2025年08月22日