省道S302元寶山村至元房子村段改建工程前期咨詢一期
招標(biāo)文件更正
原公告內(nèi)容：
條款號(hào) | 評(píng)分因素與權(quán)重分值 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | |||||
評(píng)審因素 | 評(píng)分因素 權(quán)重分值 | 各評(píng)分因素細(xì)分項(xiàng) | 分值 | ||||
2.2.4（1） | 服務(wù)方案 ? | 60分 | 內(nèi)容的完整性和編制水平 | 15分 | 服務(wù)方案簡(jiǎn)單，標(biāo)準(zhǔn)較低，與服務(wù)對(duì)象符合性和操作性一般，得0.0-9.0分； | ||
服務(wù)方案較詳盡、標(biāo)準(zhǔn)較高，與服務(wù)對(duì)象有一定的符合性和操作性，得9.1-12.0分； | |||||||
服務(wù)方案詳盡、合理，標(biāo)準(zhǔn)高，與服務(wù)對(duì)象符合性和操作性強(qiáng)，得12.1-15分； | |||||||
服務(wù)質(zhì)量保證措施 | 15分 | 服務(wù)質(zhì)量保證措施一般，制度、目標(biāo)簡(jiǎn)略，得0.0-9.0分分 | |||||
服務(wù)質(zhì)量保證措施較合理，有具體制度、有目標(biāo)，得9.1-12.0分； | |||||||
服務(wù)質(zhì)量保證措施一般，制度完善、具體、目標(biāo)明確，得12.1-15分。 | |||||||
服務(wù)期限保證措施及合理化建議 | 15分 | 服務(wù)期限保證措施及合理化建議一般，得0.0-9.0分； | |||||
服務(wù)期限保證措施及合理化建議較合理，得9.1-12.0分； | |||||||
服務(wù)期限保證措施及合理化建議科學(xué)合理，制度完善、具體、目標(biāo)明確，得12.1-15分。 | |||||||
服務(wù)承諾及完成承諾采取的保障措施 | 15分 | 服務(wù)承諾完善，保障措施科學(xué)合理，制度完善、具體、目標(biāo)明確，且有承諾得0.0-9.0分。 | |||||
服務(wù)承諾、保障措施合理，有具體制度得9.1-12.0分； | |||||||
服務(wù)承諾及完成承諾采取的保障措施一般得12.1-15分； | |||||||
2.2.4（3） | 評(píng)標(biāo)價(jià) | 10分 | 評(píng)標(biāo)價(jià)得分計(jì)算公式示例： （1）如果供應(yīng)商的評(píng)標(biāo)價(jià)＞評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，則投標(biāo)價(jià)得分=F-（供應(yīng)商投標(biāo)價(jià)-評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)）/評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)×100×E1； （2）如果供應(yīng)商的評(píng)標(biāo)價(jià)≤評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，則投標(biāo)價(jià)得分=F+(供應(yīng)商投標(biāo)價(jià)-評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià))/評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)×100×E2。 其中，F是評(píng)標(biāo)價(jià)所占的權(quán)重分值，E1是評(píng)標(biāo)價(jià)每高于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)一個(gè)百分點(diǎn)的扣分值，E2是評(píng)標(biāo)價(jià)每低于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)一個(gè)百分點(diǎn)的扣分值。 F=10；E1=0.2；E2=0.1。 投標(biāo)價(jià)最低得分為0分。 | ||||
2.2.4（4） | 其 他 因 素 ? | 業(yè)績(jī) | 20分 | 類似業(yè)績(jī) | 20分 | 滿足資格審查條件要求得12分； 每增加滿足資格審查要求附錄2要求的業(yè)績(jī)加4分，最多得8分。 | |
2.2.4（2） | 主要 人員 | 10分 | 人員安排 | 10分 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人滿足資格審查條件要求得6分； 其他人員每增加一名滿足資格審查條件附錄4要求的人員加2分，最多得4分。 | ||
?修改為：
條款號(hào) | 評(píng)分因素與權(quán)重分值 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | |||||
評(píng)審因素 | 評(píng)分因素 權(quán)重分值 | 各評(píng)分因素細(xì)分項(xiàng) | 分值 | ||||
2.2.4（1） | 服務(wù)方案 ? | 60分 | 內(nèi)容的完整性和編制水平 | 15分 | 服務(wù)方案簡(jiǎn)單，標(biāo)準(zhǔn)較低，與服務(wù)對(duì)象符合性和操作性一般，得0.0-9.0分； | ||
服務(wù)方案較詳盡、標(biāo)準(zhǔn)較高，與服務(wù)對(duì)象有一定的符合性和操作性，得9.1-12.0分； | |||||||
服務(wù)方案詳盡、合理，標(biāo)準(zhǔn)高，與服務(wù)對(duì)象符合性和操作性強(qiáng)，得12.1-15分； | |||||||
服務(wù)質(zhì)量保證措施 | 15分 | 服務(wù)質(zhì)量保證措施一般，制度、目標(biāo)簡(jiǎn)略，得0.0-9.0分 | |||||
服務(wù)質(zhì)量保證措施較合理，有具體制度、有目標(biāo)，得9.1-12.0分； | |||||||
服務(wù)質(zhì)量保證措施合理，制度完善、具體、目標(biāo)明確，得12.1-15分。 | |||||||
服務(wù)期限保證措施及合理化建議 | 15分 | 服務(wù)期限保證措施及合理化建議一般，得0.0-9.0分； | |||||
服務(wù)期限保證措施及合理化建議較合理，得9.1-12.0分； | |||||||
服務(wù)期限保證措施及合理化建議科學(xué)合理，制度完善、具體、目標(biāo)明確，得12.1-15分。 | |||||||
服務(wù)承諾及完成承諾采取的保障措施 | 15分 | 服務(wù)承諾及完成承諾采取的保障措施一般得0.0-9.0分。 | |||||
服務(wù)承諾、保障措施合理，有具體制度得9.1-12.0分； | |||||||
服務(wù)承諾完善，保障措施科學(xué)合理，制度完善、具體、目標(biāo)明確，且有承諾得12.1-15分； | |||||||
2.2.4（3） | 評(píng)標(biāo)價(jià) | 10分 | 評(píng)標(biāo)價(jià)得分計(jì)算公式示例： （1）如果供應(yīng)商的評(píng)標(biāo)價(jià)＞評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，則投標(biāo)價(jià)得分=F-（供應(yīng)商投標(biāo)價(jià)-評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)）/評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)×100×E1； （2）如果供應(yīng)商的評(píng)標(biāo)價(jià)≤評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，則投標(biāo)價(jià)得分=F+(供應(yīng)商投標(biāo)價(jià)-評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià))/評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)×100×E2。 其中，F是評(píng)標(biāo)價(jià)所占的權(quán)重分值，E1是評(píng)標(biāo)價(jià)每高于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)一個(gè)百分點(diǎn)的扣分值，E2是評(píng)標(biāo)價(jià)每低于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)一個(gè)百分點(diǎn)的扣分值。 F=10；E1=0.2；E2=0.1。 投標(biāo)價(jià)最低得分為0分。 | ||||
2.2.4（4） | 其 他 因 素 ? | 業(yè)績(jī) | 20分 | 類似業(yè)績(jī) | 20分 | 滿足資格審查條件要求得12分； 每增加滿足資格審查要求附錄2要求的業(yè)績(jī)加4分，最多得8分。 | |
2.2.4（2） | 主要 人員 | 10分 | 人員安排 | 10分 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人滿足資格審查條件要求得6分； 其他人員每增加一名滿足資格審查條件附錄4要求的人員加2分，最多得4分。 | ||
?
???????????????
?******有限公司
?
2025年10月24日
