建安建工公字〔2025〕20號
許昌市建安區(qū)交通運輸局
許昌市建安區(qū)危橋改造建設(shè)項目二期
評標結(jié)果公示
一、基本情況和數(shù)據(jù)表
（一）項目概況
1、項目編號：建安建工公字〔2025〕20號
2、項目名稱：許昌市建安區(qū)危橋改造建設(shè)項目二期
3、招標單位：許昌市建安區(qū)交通運輸局
4、項目概況：建安區(qū)蔣李集鎮(zhèn)水閘橋，橋長40延米，橋?qū)?2米；建安區(qū)蔣李集鎮(zhèn)126北橋，橋長28延米，橋?qū)?2米；建安區(qū)河街鄉(xiāng)裴河橋，橋長30延米，橋?qū)?米；建安區(qū)椹澗鄉(xiāng)薛莊橋，橋長32延米，橋?qū)?米。
5、標段劃分：該項目共分為1個標段。
6、招標控制價：******.32元。
7、招標范圍：招標文件、施工圖紙、工程量清單、答疑紀要和補充文件（如有）范圍內(nèi)的所有建設(shè)內(nèi)容。
8、計劃工期：180日歷天。
9、質(zhì)量要求：合格，通過相關(guān)部門的竣（交）工驗收。
10、評標辦法：技術(shù)評分最低標價法。
11、資格審查方式：資格后審。
（二）招標過程：本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于2025年7月21日至2025年8月12日在《河南省電子招標投標公共服務(wù)平臺》和《全國公共資源交易平臺（河南省·許昌市）》上公開發(fā)布招標信息，于投標截止時間前遞交投標文件并按時解密的有 4? 家，其中外地企業(yè)有 2 ******有限公司。
（三）項目開標數(shù)據(jù)表
招標人名稱 | 許昌市建安區(qū)交通運輸局 | ||
招標代理機構(gòu)名稱 | ******有限公司 | ||
工程名稱 | 許昌市建安區(qū)危橋改造建設(shè)項目二期 | ||
開標時間 | 2025年8月12日09時30分 | 開標地點 | 許昌市建安區(qū)新元大道興業(yè)大廈4樓開標二室 |
評標時間 | 2025年8月12日10時30分 | 評標地點 | 許昌市建安區(qū)公共資源交易中心評標二室 |
二、第一信封開標記錄：
投標單位 | 項目負責人 | 項目總工程師 | 工程質(zhì)量 | 安全目標 | 工期 | 對本次開標過程是否有異議 | ||
******有限公司 | 魏傳超 | 田相宜 ? | 合格，通過相關(guān)部門的竣 （交）工驗收。 | 安全零事故 | 180日歷天 | 無 | ||
******有限公司 | 苗文周 | 楊雙紅 ? | 合格，通過相關(guān)部門的竣 （交）工驗收。 | 安全零事故 | 180日歷天 | 無 | ||
******有限公司 | 陳曉林 | 張凱 ? | 合格，通過相關(guān)部門的竣 （交）工驗收。 | 安全零事故 | 180日歷天 | 無 | ||
******有限公司 | 賈朝輝 | 張浩 ? | 合格，通過相關(guān)部門的竣 （交）工驗收。 | 安全零事故 | 180日歷天 | 無 | ||
招標控制價 | ******.32元 | 質(zhì)量要求 | 合格，通過相關(guān)部門的竣（交）工驗收 | |||||
計劃工期 | 180日歷天 | 安全目標 | 安全零事故 | |||||
三、第一信封評審情況
硬件特征碼分析：除河************有限公司缺主板序列號。其余投標單位電子投標文件制作硬件特征碼均不一致，可以進行下一步評審。
（一）第一信封初步評審
序號 | 通過初步評審的投標人名稱 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通過初步評審的投標人名稱及原因 | |||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應(yīng)條款 |
1 | 無 | / | / |
（二）第一信封詳細評審
******委員會對通過初步評審的投標人的投標文件進行了詳細評審，評審情況如下：
企業(yè)得分 | ******有限公司 | ||
評委 | 技術(shù)部分評審（40.0分） | 商務(wù)部分評審（60.0分） | 合計得分（100.0分） |
評委1 | 34.0 | 50.0 | 84.0 |
評委2 | 30.8 | 50.0 | 80.8 |
評委3 | 26.0 | 50.0 | 76.0 |
評委4 | 28.0 | 51.0 | 79.0 |
評委5 | 29.0 | 52.0 | 81.0 |
最終得分 | 80.16 | ||
排序 | 1 | ||
備注： | |||
? | |||
企業(yè)得分 | ******有限公司 | ||
評委 | 技術(shù)部分評審（40.0分） | 商務(wù)部分評審（60.0分） | 合計得分（100.0分） |
評委1 | 32.0 | 45.0 | 77.0 |
評委2 | 29.8 | 47.0 | 76.8 |
評委3 | 26.0 | 47.0 | 73.0 |
評委4 | 31.0 | 47.0 | 78.0 |
評委5 | 28.0 | 49.0 | 77.0 |
最終得分 | 76.36 | ||
排序 | 2 | ||
備注： | |||
? | |||
企業(yè)得分 | ******有限公司 | ||
評委 | 技術(shù)部分評審（40.0分） | 商務(wù)部分評審（60.0分） | 合計得分（100.0分） |
評委1 | 30.0 | 29.0 | 59.0 |
評委2 | 30.0 | 31.0 | 61.0 |
評委3 | 25.0 | 31.0 | 56.0 |
評委4 | 27.0 | 31.0 | 58.0 |
評委5 | 30.0 | 33.0 | 63.0 |
最終得分 | 59.4 | ||
排序 | 3 | ||
備注： | |||
? | |||
企業(yè)得分 | ******有限公司 | ||
評委 | 技術(shù)部分評審（40.0分） | 商務(wù)部分評審（60.0分） | 合計得分（100.0分） |
評委1 | 32.0 | 23.0 | 55.0 |
評委2 | 31.0 | 23.0 | 54.0 |
評委3 | 25.0 | 23.0 | 48.0 |
評委4 | 29.0 | 24.0 | 53.0 |
評委5 | 31.0 | 25.0 | 56.0 |
最終得分 | 53.20 | ||
排序 | 4 | ||
備注： | |||
? | |||
******委員會將經(jīng)評審的投標人按商務(wù)及技術(shù)綜合評分由高到低排序如下：
投標人 | 商務(wù)及技術(shù)得分 | 按得分由高到低進行排名 |
******有限公司 | 80.16 | 1 |
******有限公司 | 76.36 | 2 |
******有限公司 | 59.40 | 3 |
******有限公司 | 53.20 | 4 |
五、第二信封開標記錄
******委員會按商務(wù)及技術(shù)得分由高到低順序取前三名進入第二信封（報價文件）評審。
投標單位 | 投標報價（元） | 是否超過最高投標限價 | 對本次開標過程是否有異議 |
******有限公司 | ******.58 | 否 | 無 |
******有限公司 | ******.9 | 否 | 無 |
******有限公司 | ******.03 | 否 | 無 |
招標控制價 | ******.32元 | ||
六、第二信封評審情況
（一）第二信封初步評審
序號 | 投標人名稱 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
未通過初步評審的投標人名稱及原因 | |||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應(yīng)條款 |
1 | 無 | / | / |
（二）第二信封詳細評審：
投標人 | 投標報價（元） | 評標價（元） | 報價由低到高排名 |
******有限公司 | ******.58 | ******.58 | 1 |
******有限公司 | ******.03 | ******.03 | 2 |
******有限公司 | ******.9 | ******.9 | 3 |
七、推薦的中標候選人詳細評審得分
第一中標候選人 | ******有限公司 | |||||
******委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術(shù)部分評審（40.0分） | 施工組織設(shè)計（40.0） | 34.0 | 30.8 | 26.0 | 28.0 | 29.0 |
商務(wù)部分評審（60.0分） | 項目管理機構(gòu)（20.0） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
技術(shù)能力（20.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
履約信譽（20.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 16.0 | 17.0 | |
小計 | 84.0 | 80.8 | 76.0 | 79.0 | 81.0 | |
最終得分 | 80.16 | |||||
? | ||||||
第二中標候選人 | ******有限公司 | |||||
******委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術(shù)部分評審（40.0分） | 施工組織設(shè)計（40.0） | 30.0 | 30.0 | 25.0 | 27.0 | 30.0 |
商務(wù)部分評審（60.0分） | 項目管理機構(gòu)（20.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
技術(shù)能力（20.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
履約信譽（20.0） | 13.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 17.0 | |
小計 | 59.0 | 61.0 | 56.0 | 58.0 | 63.0 | |
最終得分 | 59.4 | |||||
? | ||||||
第三中標候選人 | ******有限公司 | |||||
******委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術(shù)部分評審（40.0分） | 施工組織設(shè)計（40.0） | 32.0 | 29.8 | 26.0 | 31.0 | 28.0 |
商務(wù)部分評審（60.0分） | 項目管理機構(gòu)（20.0） | 17.0 | 17.0 | 17.0 | 17.0 | 17.0 |
技術(shù)能力（20.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
履約信譽（20.0） | 13.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 17.0 | |
小計 | 77.0 | 76.8 | 73.0 | 78.0 | 77.0 | |
最終得分 | 76.36 | |||||
? | ||||||
八、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標候選人名單：
第一中標候選人：******有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：************1Q
企業(yè)注冊地址：許昌市建安區(qū)將官池鎮(zhèn)南石莊領(lǐng)先科技園
******有限責任公司(自然人投資或控股)
投標報價：******.58元
大寫：伍佰柒拾肆萬貳仟陸佰肆拾伍元伍角捌分
質(zhì)量標準：合格，通過相關(guān)部門的竣（交）工驗收
工期：180日歷天
安全目標：安全零事故
項目負責人：魏傳超? ? ? ?
證書名稱及編號：公路工程專業(yè)二級注冊建造師、豫******6728
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、滎陽市 X032 線索河橋災后重建項目一標段
2、S325 東耿莊至田莊段路面改造工程一標段
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績名稱：
1、S325 東耿莊至田莊段路面改造工程一標段
投標企業(yè)資質(zhì)等級：公路工程施工總承包貳級
是否符合招標資質(zhì)條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第二中標候選人：******有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：******MA9L508HX1
企業(yè)注冊地址：河南省許昌市建安區(qū)蔣李集鎮(zhèn)煙站北側(cè) 1 號門面房
******有限責任公司(自然人投資或控股)
投標報價：******.03元
大寫：伍佰柒拾伍萬貳仟貳佰貳拾陸元零叁分
質(zhì)量標準：合格，通過相關(guān)部門的竣（交）工驗收
工期：180日歷天
安全目標：安全零事故
項目負責人：賈朝輝? ? ? ?
證書名稱及編號：公路工程專業(yè)二級注冊建造師、豫************
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、襄城縣 X048 潘莊水庫至侯莊道路等 5 個改造項目（第一標段)
2、禹王臺區(qū) 2023 年農(nóng)村公路養(yǎng)護工程汪屯鄉(xiāng)大李莊村道項目
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績名稱：無
投標企業(yè)資質(zhì)等級：公路工程施工總承包貳級
是否符合招標資質(zhì)條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第三中標候選人：******有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：******MA3XF3JY19
企業(yè)注冊地址：林州市河順鎮(zhèn)政府南樓
******有限責任公司(自然人投資或控股)
投標報價：******.90元
大寫：伍佰柒拾伍萬玖仟捌佰陸拾捌元玖角整
質(zhì)量標準：合格，通過相關(guān)部門的竣（交）工驗收
工期：180日歷天
安全目標：安全零事故
項目負責人：苗文周? ? ? ?
證書名稱及編號：公路工程專業(yè)一級注冊建造師、豫************
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、許昌市建安區(qū) 2024 年農(nóng)村公路建設(shè)項目（四次）
******辦事處崔竹園村經(jīng)四路至劉高莊道路提升項目
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績名稱：
1、******辦事處崔竹園村經(jīng)四路至劉高莊道路提升項目
投標企業(yè)資質(zhì)等級：公路工程施工總承包貳級
是否符合招標資質(zhì)條件：是
是否具備獨立法人資格：是
（二）簽訂合同前要處理的事宜：無。
九、澄清、說明、補正事項紀要：無。
十、公示期：2025年8月14日至2025年8月18日，若公示期無異議，期滿將向第一中標候選人簽發(fā)中標通知書。
十一、公示地點：《全國公共資源交易平臺（河南省·許昌市）》和《河南省電子招標投標公共服務(wù)平臺》。
十二、聯(lián)系方式
招標人：許昌市建安區(qū)交通運輸局
地址：許昌市建安區(qū)文化中心6樓B615
聯(lián)系人：黃向遠???????
聯(lián)系電話：******
******有限公司
地址：河南自貿(mào)試驗區(qū)鄭州片區(qū)（鄭東）商務(wù)內(nèi)環(huán)路金成東方國際10號18層1802號
項目負責人：吳彥浩
電話：******
監(jiān)督部門：許昌市建安區(qū)交通運輸局
聯(lián)系人：李豪杰
聯(lián)系電話：******
十三、備注：
投標人或其他利害關(guān)系人對本次中標候選人結(jié)果如有異議請于公示期內(nèi)在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標人（代理機構(gòu)）提出。若有投訴，可向行政監(jiān)督部門進行投訴。
?
許昌市建安區(qū)交通運輸局
2025年8月13日
附件：
