| 項目及標段名稱 | 遂寧天齊綠色低碳產(chǎn)業(yè)園基礎設施建設項目（二期）（遂寧天齊綠色低碳產(chǎn)業(yè)園基礎設施建設項目（二期）-施工-1） | ||
|---|---|---|---|
| 項目業(yè)主 | ******有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | ******155 |
| 招標人 | ******有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | ******155 |
| 招標代理機構(gòu) | ******有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | ****** |
| 開標地點 | 遂寧市公共資源交易中心 | 開標時間 | 2025-07-07 09:30:00 |
| 公示期 | 2025-07-09 至 2025-07-15 | 投標最高限價（元） | ******0.96 |
中標候選人及排序：???第一名
中標候選人及排序：???第二名
中標候選人及排序：???第三名
中標候選人名稱：******有限公司
投標報價（元）：???******5.35
經(jīng)評審的投標價（元）：???******3.05
綜合評標得分：???91.53
中標候選人名稱：******有限公司
投標報價（元）：???******2.88
經(jīng)評審的投標價（元）：???******0.58
綜合評標得分：???87.83
中標候選人名稱：******有限公司
投標報價（元）：???******5.53
經(jīng)評審的投標價（元）：???******3.23
綜合評標得分：???87.23
中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員職務：???項目負責人
姓名：???謝增厚
證書名稱：???二級建造師注冊證書
證書編號：???川************
職稱專業(yè)：???/
級別：???/
職務：???項目技術(shù)負責人
姓名：???楊國俊
證書名稱：???職稱證
證書編號：???工—54986
職稱專業(yè)：???建筑工程
級別：???中級
職務：???項目負責人
姓名：???黃云龍
證書名稱：???一級建造師注冊證書
證書編號：???鄂************
職稱專業(yè)：???/
級別：???/
職務：???項目技術(shù)負責人
姓名：???朱平方
證書名稱：???施工員證
證書編號：???************114
職稱專業(yè)：???土木工程
級別：???高級
職務：???項目負責人
姓名：???劉艷
證書名稱：???二級建造師證書
證書編號：???川************
職稱專業(yè)：???/
級別：???/
職務：???項目技術(shù)負責人
姓名：???范圣
證書名稱：???二級建造師證書
證書編號：???川************
職稱專業(yè)：???/
級別：???/
中標候選人類似業(yè)績、項目負責人類似業(yè)績及項目技術(shù)負責人類似業(yè)績項目業(yè)主：???/
項目名稱：???/
開工日期：???/
竣工（交工）日期：???/
建設規(guī)模：???/
合同價格（元）：???/
項目負責人：???/
項目業(yè)主：???/
項目名稱：???/
開工日期：???/
竣工（交工）日期：???/
建設規(guī)模：???/
合同價格（元）：???/
項目負責人：???/
項目業(yè)主：???/
項目名稱：???/
開工日期：???/
竣工（交工）日期：???/
建設規(guī)模：???/
合同價格（元）：???/
項目負責人：???/
其他投標人（除中標候選人之外）的評審情況投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******2.14
經(jīng)評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******9.84
綜合評估得分 或 備注???87.11
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******8.51
經(jīng)評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******6.21
綜合評估得分 或 備注???86.88
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******9.75
經(jīng)評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******7.45
綜合評估得分 或 備注???86.83
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******3.54
經(jīng)評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******1.24
綜合評估得分 或 備注???86.59
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******9.75
經(jīng)評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******7.45
綜合評估得分 或 備注???86.47
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******0.66
經(jīng)評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******8.36
綜合評估得分 或 備注???86.18
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******8.03
經(jīng)評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******5.73
綜合評估得分 或 備注???85.87
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******9.54
經(jīng)評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******7.24
綜合評估得分 或 備注???85.85
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******6.68
經(jīng)評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******4.38
綜合評估得分 或 備注???85.8
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******3.48
經(jīng)評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******1.18
綜合評估得分 或 備注???85.72
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******9.63
經(jīng)評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******7.33
綜合評估得分 或 備注???85.16
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******3.21
經(jīng)評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******0.91
綜合評估得分 或 備注???85.06
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******8.19
經(jīng)評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******5.89
綜合評估得分 或 備注???84.8
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******2.39
經(jīng)評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******0.09
綜合評估得分 或 備注???84.66
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******6.38
經(jīng)評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******4.08
綜合評估得分 或 備注???84.47
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******3.21
經(jīng)評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******0.91
綜合評估得分 或 備注???84.09
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******3.86
經(jīng)評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******1.56
綜合評估得分 或 備注???84.08
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******5.28
經(jīng)評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******2.98
綜合評估得分 或 備注???83.71
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******5.89
經(jīng)評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******3.59
綜合評估得分 或 備注???83.62
| 其它需公示的內(nèi)容 | 遂寧天齊綠色低碳產(chǎn)業(yè)園基礎設施建設項目（二期）-施工投標最高限價：******4.61元。 |
|---|
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門： | ******改革局 | 聯(lián)系電話： | ****** |
|---|---|---|---|---|
| 行業(yè)主管部門： | ******委員會 | 聯(lián)系電話： | ****** | |
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理；投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 | |||
| 變更原因 | ||||
