| 項目及標段名稱 | 遂寧天齊綠色低碳產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目（二期）（遂寧天齊綠色低碳產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目（二期）-監(jiān)理-1） | ||
|---|---|---|---|
| 項目業(yè)主 | ******有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | ******155 |
| 招標人 | ******有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | ******155 |
| 招標代理機構(gòu) | ******有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | ****** |
| 開標地點 | 遂寧市公共資源交易中心 | 開標時間 | 2025-07-07 09:30:00 |
| 公示期 | 2025-07-09 至 2025-07-15 | 投標最高限價（元） | ****** |
中標候選人及排序：???第一名
中標候選人及排序：???第二名
中標候選人及排序：???第三名
中標候選人及排序：???第三名
中標候選人名稱：******有限公司
投標報價（元）：???880000.00
經(jīng)評審的投標價（元）：???880000.00
綜合評標得分：???93.32
中標候選人名稱：******有限公司
投標報價（元）：???880000.00
經(jīng)評審的投標價（元）：???880000.00
綜合評標得分：???92.22
中標候選人名稱：******有限公司
投標報價（元）：???880000.00
經(jīng)評審的投標價（元）：???880000.00
綜合評標得分：???90.14
中標候選人名稱：******有限公司
投標報價（元）：???880000.00
經(jīng)評審的投標價（元）：???880000.00
綜合評標得分：???90.14
中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員職務(wù)：???項目負責人
姓名：???陳長華
證書名稱：???中華人民共和國監(jiān)理工程師注冊證書
證書編號：???******
職稱專業(yè)：???機電工程
級別：???高級工程師
職務(wù)：???項目技術(shù)負責人
姓名：???/
證書名稱：???/
證書編號：???/
職稱專業(yè)：???/
級別：???/
職務(wù)：???項目負責人
姓名：???黃兵
證書名稱：???全國注冊監(jiān)理工程師注冊執(zhí)業(yè)證書
證書編號：???******
職稱專業(yè)：???建筑工程
級別：???中級
職務(wù)：???項目技術(shù)負責人
姓名：???/
證書名稱：???/
證書編號：???/
職稱專業(yè)：???/
級別：???/
職務(wù)：???項目負責人
姓名：???馮幸
證書名稱：???全國注冊監(jiān)理工程師
證書編號：???******
職稱專業(yè)：???建筑工程
級別：???工程師
職務(wù)：???項目技術(shù)負責人
姓名：???/
證書名稱：???/
證書編號：???/
職稱專業(yè)：???/
級別：???/
職務(wù)：???項目負責人
姓名：???黃張麗
證書名稱：???中華人民共和國注冊監(jiān)理工程師注冊證書
證書編號：???******
職稱專業(yè)：???市政工程
級別：???中級
職務(wù)：???項目技術(shù)負責人
姓名：???周單余
證書名稱：???中華人民共和國注冊監(jiān)理工程師注冊證書
證書編號：???******
職稱專業(yè)：???工民建
級別：???中級
中標候選人類似業(yè)績、項目負責人類似業(yè)績及項目技術(shù)負責人類似業(yè)績項目業(yè)主：???/
項目名稱：???/
開工日期：???/
竣工（交工）日期：???/
建設(shè)規(guī)模：???/
合同價格（元）：???/
項目負責人：???/
項目業(yè)主：******委員會
項目名稱：???白鶴花園棚戶區(qū)改造項目（含配套實施）一期、二期工程項目監(jiān)理
開工日期：???2021.11.10
竣工（交工）日期：???2023.12.8
建設(shè)規(guī)模：???(1)白鶴花園棚戶區(qū)改造項目(含配套設(shè)施)一期工程:本項目計劃用地約60畝，總建筑面積約13.1萬平方米，配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)內(nèi)容為:新建地下停車場約2.2萬平方米和小區(qū)外部連接道路1460米、小區(qū)配套管理用房、公建配套、綠化、路燈及其他配套設(shè)施等:(2)白鶴花園棚戶區(qū)改造項目(含配套設(shè)施)二期:棚戶區(qū)改造計劃用地約77畝，總建筑面積約18.7萬平方米，其中地上建筑面積約15.1萬平方米，地下建筑面積約3.6萬平方米。建設(shè)內(nèi)容為新建住宅小區(qū)、小區(qū)配套設(shè)施及其他配套設(shè)施等；工程概算投資額或建筑安裝工程費:白鶴花園棚戶區(qū)改造項目(含配套設(shè)施)一期工程總投資58641.99萬元:白鶴花園棚戶區(qū)改造項目(含配套設(shè)施)二期總投資81091萬元
合同價格（元）：???******.00元
項目負責人：???陳江
項目業(yè)主：******有限責任公司
項目名稱：???簡陽市東城新區(qū)C9安置房項目
開工日期：???2021.12.27
竣工（交工）日期：???2023.10.9
建設(shè)規(guī)模：???主要包括新建安置房、臨街商業(yè)、地下停車場等附屬工程?？偨ㄖ娣e365570.55平方米，其中地上建筑面積269845.47平方米，地下建筑面積95774.85平方米；財評控制價：98612.7246萬元
合同價格（元）：???******.71元
項目負責人：???文超
項目業(yè)主：******有限公司
項目名稱：******醫(yī)院）項目
開工日期：???2021.03.24
竣工（交工）日期：???2024.07.08
建設(shè)規(guī)模：******醫(yī)院（1000床），包括門急診醫(yī)技住院樓（1000床）、行政科研樓、感染科、污水處理站、液氧站等用房，總建筑面積20.7萬㎡，機動車停車位1554輛；修建一期康養(yǎng)配套廣場總建筑面積2.4萬㎡，機動車停車位420輛，主要為廣場配套建筑及地上輔助用房、地下車庫及設(shè)備用房?？叼B(yǎng)配套廣場總用地面積10329.9㎡，總建筑面積23770㎡，主要為廣場配套建筑及地上輔助用房、地下車庫及設(shè)備用房。工程概算投資額或建筑安裝工程費：估算總投資238426萬元
合同價格（元）：???******元
項目負責人：???范正兵
項目業(yè)主：???/
項目名稱：???/
開工日期：???/
竣工（交工）日期：???/
建設(shè)規(guī)模：???/
合同價格（元）：???/
項目負責人：???/
項目業(yè)主：******有限公司
項目名稱：???平昌縣中藥材核心園區(qū)建設(shè)項目(一期)
開工日期：???2024.8.6
竣工（交工）日期：???/
建設(shè)規(guī)模：???建設(shè)中藥材產(chǎn)業(yè)基地3萬畝，建設(shè)中藥材初加工基地一座，占地面積26.50畝，新建標準化廠房1.96萬平方米、配套用房0.34萬平方米以及相關(guān)設(shè)備購置等。
合同價格（元）：???******
項目負責人：???王柯
其他投標人（除中標候選人之外）的評審情況投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???880000.00
經(jīng)評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???880000.00
綜合評估得分 或 備注???89.94
投標人名稱：******有限責任公司
投標報價（元） 或 否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???880000.00
經(jīng)評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???880000.00
綜合評估得分 或 備注???89.62
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???880000.00
經(jīng)評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???880000.00
綜合評估得分 或 備注???88.72
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???880000.00
經(jīng)評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???880000.00
綜合評估得分 或 備注???88.5
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???880000.00
經(jīng)評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???880000.00
綜合評估得分 或 備注???87.78
投標人名稱：******有限公司
投標報價（元） 或 否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???宜賓專家1：項目總監(jiān)理工程師社保不足6個月的要求，且未提供勞動合同宜賓專家2：社保不符合招標文件要求宜賓專家3：總監(jiān)理工程師社保不符合要求。宜賓專家4：未提供聘用合同宜賓專家5：總監(jiān)社保不滿足要求，且未提供合同******：總監(jiān)社保不符合要求******：總監(jiān)理工程師社保不足6個月，且未提供聘用合同，不滿足招標文件要求。
經(jīng)評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???宜賓專家1：項目總監(jiān)理工程師社保不足6個月的要求，且未提供勞動合同宜賓專家2：社保不符合招標文件要求宜賓專家3：總監(jiān)理工程師社保不符合要求。宜賓專家4：未提供聘用合同宜賓專家5：總監(jiān)社保不滿足要求，且未提供合同******：總監(jiān)社保不符合要求******：總監(jiān)理工程師社保不足6個月，且未提供聘用合同，不滿足招標文件要求。
綜合評估得分 或 備注???0
| 其它需公示的內(nèi)容 | 遂寧天齊綠色低碳產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目（二期）-監(jiān)理投標最高限價：******元。 |
|---|
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門： | ******改革局 | 聯(lián)系電話： | ****** |
|---|---|---|---|---|
| 行業(yè)主管部門： | ******建設(shè)局 | 聯(lián)系電話： | ****** | |
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復；作出答復前，應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理；投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 | |||
| 變更原因 | ||||
